Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Л.Ф. к администрации г.Дзержинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Макеева Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит также гараж №, расположенный по адресу: Адрес1. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в настоящее время несет расходы по содержанию гаража. Других наследников не имеется. В связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности в отношении гаража, а истцом пропущен установленный срок для принятия наследства, зарегистрировать право собственности на спорный гараж за Макеевой Л.Ф. во внесудебном порядке не представляется возможным.
Макеева Л.Ф. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Адрес1.
В судебное заседание истец Макеева Л.Ф. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Мягкова С.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, Пояснила, что до объединения кооперативов «Буденовский-2» и «Буденовский-3» ФИО1 принадлежал гараж №. После образования кооператива «Буденовский 2-3» в результате слияния кооперативов «Буденовский-2» и «Буденовский-3», произошла смена нумерации гаражей, в связи с чем номер гараж № изменился на №. ФИО2 ранее принадлежал гараж №, а после смены нумерации его гаражу был присвоен №.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно выписке ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 21.01.2011 года, в качестве владельца спорного гаража указан ФИО2 Истцом также не представлено градостроительное заключение на спорный объект (гараж), исполнительная съемка спорного объекта (гаража), документы подтверждающие выделение земельного участка под строительство объекта (гаража). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ПГК «Буденовский 2-3» Касаткин В.А. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором указал, что ФИО1 являлся владельцем гаража № в ПГК Буденновский-3. В дальнейшем был образован ПГК Буденновский 2-3 в результате слияния ПГК «Буденовский-2» и ПГК «Буденовский-3». Впоследствии были изменены номера гаражей: гаражу, владельцем которого был ФИО1, присвоен №. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1 (л.д. 11,12).
При жизни ФИО1 являлся членом ПГК «Буденовский 2-3» и ему принадлежал гараж №, общей площадью 20,4 кв.м, находящийся по адресу: Адрес1, что подтверждается справкой председателя кооператива (л.д.6).
Судом достоверно установлено, что ПГК «Буденовский 2-3» образован в результате реорганизации в форме слияния ПГК «Буденовский-2» и ПГК «Буденовский-3». В результате реорганизации произошла смена нумерации гаражей: гаражу №, принадлежащему ФИО1 в гаражном кооперативе «Буденновский-2», присвоен номер № в гаражном кооперативе «Буденовский 2-3», что подтверждается карточкой учета владельцев гаражей гаражного кооператива «Буденовский 2-3» (л.д. 74-77).
Согласно титульному листу карточки на гараж № в кооперативе «Буденного-3», составленной по состоянию на 20.12.1985г. БТИ г.Дзержинска, владельцем данного гаража является ФИО2
Согласно представленной выписки из архива от 21.01.2011 г. № ФИО2 является правообладателем гаража № в гаражном кооперативе «Буденовский 2-3» (л.д.9).
Однако письмом от 23.05.2011 г. № на запрос суда ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» уточнил и указал, что выписка из архива от 21.01.2011 г. № содержит сведения о зарегистрированных правах в БТИ г.Дзержинска ФИО2 на гараж № в кооперативе «Буденного-3».
Из карточки учета владельцев гаражей гаражного кооператива «Буденовский 2-3» следует, что ФИО2 является владельцем гаража номер 328 (л.д. 75).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является собственником гаража №, а ФИО1 принадлежал гараж № в ПГК «Буденовский 2-3».
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу г.Дзержинска с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Макеева Л.Ф. фактически приняла наследство путем вступления во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти сына ФИО1 При указанных обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, суд находит требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что земельный участок для строительства индивидуальных гаражей боксового типа в районе <адрес> выделен на основании решения Исполнительного комитета Дзержинского городского совета народных депутатов Горьковской области от 17.02.1983 г. № 158 (л.д. 53).
При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности в отношении спорного гаража (л.д. 8-10), что препятствует истцу в реализации наследственных прав.
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 25.03.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 54).
В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа города Дзержинск, утвержденными постановлением городской Думы г.Дзержинска от 23.06.2009 № 481, спорный гараж расположен в зоне производственно-коммунальных объектов 5 класса вредности (П-5) (л.д.54). В соответствии с градостроительными регламентами, установленными Правилами для данной территориальной зоны, к основным видам разрешенного использования недвижимости относятся гаражи боксового типа, каковым и является спорный гараж.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макеевой Л.Ф. к администрации г. Дзержинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж удовлетворить.
Установить факт принятия Макеевой Л.Ф. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макеевой Л.Ф. право собственности на гараж № общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева