ДЕЛО № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Юрошенко А.Р. к ОАО «Дзержинскхиммаш», о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юрошенко А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Дзержинскхиммаш», Фонду социального страхования РФ по г. Дзержинску о взыскании единовременного пособия, пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что он работал в ОАО «Дзержинскхиммаш» <данные изъяты>. 21.08.2001 г. бригадир поручил ему провести работы по подгонке воздушно-дуговой резкой <данные изъяты> ребра детали «ковш». Во время производства работ расплавленные капли металла попали на промасленный материал рубашки и она воспламенилась. Работающими рядом людьми огонь был потушен, но истец получил травму: ожог пламенем II - III А, Б - левой верхней конечности туловища на площади 35% поверхности тела. В тот же день Юрошенко А.Р. был доставлен в <данные изъяты>, с 23.08.2001 по 19.10.2001 года он находился на излечении в <данные изъяты>. В конце 2002 года ему была установлена <данные изъяты>. Согласно Акта № о несчастном случае на производстве от 21.08.2001 года причинами несчастного случая стали:
- допуск к выполнению огневых работ рабочего, не прошедшего технического обучения и проверки знаний;
- проведение вводных и первичных инструктажей не отвечает требованиям нормативных актов по охране труда;
- отсутствие административного контроля за выполнением инженерно-техническими работниками и рабочими своих должностных обязанностей, а также допуск рабочих к выполняемой работе без СИЗ.
Факта грубой неосторожности со стороны истца указанным актом не установлено.
В настоящее время Юрошенко А.Р. установлена <данные изъяты>, степень ограничения способности к трудовой деятельности - №. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 40%.
Основной профессией истца является профессия <данные изъяты>, однако в связи с травмами, полученными на производстве, он не может работать по прежней профессии.
Истец считает, что ему причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении телесных повреждений во время работы, в переживаниях о потере заработка, средств к существованию, обращением в различные инстанции в связи с возмещением ущерба. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 250000 руб.
ОАО «Дзержинскхиммаш» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страховщиком является Фонд социального страхования РФ.
Истец просил взыскать с Фонда социального страхования РФ по г. Дзержинску в счет возмещения причиненного ущерба здоровью - единовременное пособие и пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, утраченный заработок в результате повреждения здоровья на производстве в период с августа 2001 года по настоящее время, а также взыскать с ОАО «Дзержинскхиммаш» компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб.
Представитель истца по доверенности Усманов А.А. в настоящем судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в части требования о взыскании с Фонда социального страхования РФ по г.Дзержинску в пользу Юрошенко А.Р. в счет возмещения причиненного ущерба здоровью - единовременного пособия и пособия по временной нетрудоспособности назначаемого в связи со страховым случаем, а также о взыскании с Фонда социального страхования РФ в пользу истца утраченного заработка в результате повреждения здоровья на производстве в период с августа 2001 года по настоящее время.
Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, о чем судом вынесено определение от 24.05.2011 г.
В остальной части исковых требований представитель истца на иске настаивает.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Дзержинскхиммаш» - Барскова Н.Ю. иск о взыскании компенсации морального вреда признала частично, пояснила, что ответчик не отрицает обоснованности данного требования, однако, сумму компенсации, указанную истцом, считает, чрезмерной и согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является возмещение вреда, причиненного работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсация морального вреда в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Как установлено судом, Юрошенко А.Р. состоял в трудовых отношениях с в ОАО «Дзержинскхиммаш», работал <данные изъяты>. 21.08.2001г. в результате несчастного случая на производстве был причинен вред здоровью истца а именно: при выполнении порученной ему работы по подгонке воздушно-дуговой резкой <данные изъяты> ребра детали «ковш» расплавленные капли металла попали на промасленный материал рубашки и она воспламенилась. Работающими рядом людьми огонь был потушен, однако истец получил травму: ожог пламенем II - III А, Б - левой верхней конечности туловища на площади 35% поверхности тела. В тот же день Юрошенко А.Р. был доставлен в <данные изъяты>, с 23.08.2001 по 19.10.2001 года он находился на излечении в <данные изъяты>. В конце 2002 года Юрошенко А.Р. была установлена <данные изъяты>. Согласно Акта № о несчастном случае на производстве от 21.08.2001 года к выполнению огневых работ допущен был рабочий, не прошедший технического обучения и проверки знаний, а также не имеющий практических навыков этого вида работ. Факта грубой неосторожности со стороны истца указанным актом не установлено.
Юрошенко А.Р. установлена третья группа инвалидности бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности - первая. Степень утраты профессиональной трудоспособности определена в размере 40%.
ОАО «Дзержинскхиммаш» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страховщиком является Фонд социального страхования РФ.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность возмещения вреда возлагается на страховщика - Фонд социального страхования РФ.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в результате несчастного случая на производстве и полученных в связи с этим травм Юрошенко А.Р. были причинены значительные физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении телесных повреждений во время работы, в переживаниях по поводу частичной утраты трудоспособности и потери в заработке.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Вместе с тем размер морального вреда, указанный истцом, суд находит чрезмерным. При определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истец, согласившись выполнять порученную ему работу, не пройдя технического обучения и проверки знаний, а также, не имея практических навыков этого вида работ, мог и должен был предвидеть возможное наступление негативных последствий для его здоровья.
Так с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ОАО «Дзержинскхиммаш» в пользу истца в возмещение морального вреда 100000 тыс. руб. Также с данного ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 56, 57, 195, 198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юрошенко А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Дзержинскхиммаш» в пользу Юрошенко А.Р. в возмещение морального вреда 100000 тыс. руб.
В остальной части искового требования Юрошенко А.Р. в удовлетворении отказать.
Взыскать с ОАО «Дзержинскхиммаш» госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: