Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова В.А. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Семенков В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 18.01.1994 года он купил у ФИО1 гараж №, находящийся по адресу: Адрес 1, после чего истец был внесен в списки членов ПГК <данные изъяты>, о чем выдана справка № от 10.11.2010 года. С момента покупки гаража и по настоящее время истец пользуется им, оплачивает расходы по его содержанию. 01.02.2011 года Семенков В.А. обратился в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный гараж, однако регистрация права собственности была приостановлена, поскольку в кадастровом паспорте от 28.12.2010 года в строке 1.9 указано, что данный гараж зарегистрирован за ФИО1 По данным архива ДФ ГП ПО «Нижтехинвентаризация» ФИО1 является правообладателем вышеуказанного гаража на основании справки об отводе земельного участка. На основании представленных документов зарегистрировать право собственности на гараж за истцом не представляется возможным.
Семенков В.А. просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 18,2 кв., расположенный по адресу: Адрес 1.
В судебном заседании Семенков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 1994 г. приобрел данный гараж у ФИО1, переоформили его в Горсовете ВОА. ФИО1 умер, его наследником является сын Давыдов В.М., который на гараж не претендует.
Представитель ответчика администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давыдов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что 18.01.1994 года истец купил у ФИО1 гараж №, находящийся по адресу: Адрес 1 и с 1994г. несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 29-30). В соответствии со Справкой № от 10.11.2010 г., Семенков В.А. является членом ПГК <данные изъяты> и ему принадлежит гараж № в гаражном кооперативе Адрес 1 (л.д. 7).
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный гараж, поскольку по данным архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» спорный гараж зарегистрирован за бывшим владельцем ФИО1 (л.д.26).
Как установлено судом, ФИО1 умер, его наследником является сын Давыдов В.М., который не возражает против признания за Семенковым В.А. права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Адрес 1.
Спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей боксового типа в районе улицы Правды решением Исполнительного комитета Дзержинского городского совета депутатов трудящихся № от 25.07.1974 г. (л.д. 7).
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 08.04.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 23).
Согласно справке № от 28.03.2011 г. о технической характеристике гаража, спорный гараж общей площадью 18,2 кв.м. имеет инвентарный номер №, номер гаража №, построен в ДД.ММ.ГГГГ году, расположен в гаражном кооперативе <данные изъяты>.
С момента приобретения гаража и по настоящее время истец пользуется им, оплачивает расходы по его содержанию, споров в отношении данного гаража не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенкова В.А. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Семенковым В.А. право собственности на гараж №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: Адрес 1
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева