Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А.Н. к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Парфенов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании решения исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области №339 от 13.05.1976 года «Об отводе земельных участков в квартале № под строительство гаражей» и акта разбивки ОГА г.Дзержинска на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был построен кирпичный гараж Адрес 1. В 1978 году указанный гараж был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Дзержинска за истцом, о чем сделана надпись на оборотной стороне акта разбивки и запись в реестровой книге № на стр. №. В период с 1978 года по настоящее время истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Споров по поводу владения гаражом не возникало.
Парфенов А.Н. просит суд признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №, обшей площадью 21,3 кв.м., находящийся по адресу: Адрес 1.
В судебном заседании истец Парфенов А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДФ ГП «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Дзержинского городского совета депутатов трудящихся № 339 от 13.05.1976г. ФИО1 был отведен земельный участок площадью 19,5 кв.м. в квартале № под строительство гаража (л.д.11).
В 1978 году гараж № в квартале № был зарегистрирован в БТИ г.Дзержинска за Парфеновым А.Н., о чем сделана запись в реестровой книге № стр.№ (л.д. 13,16,18). С 1978 года истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.
Согласно справке о технической характеристике гаража от 19.04.2011г. №, спорный гараж расположен по адресу: Адрес 1, общую площадь 21,3 кв.м, построен в ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 05.04.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 15).
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парфенова А.Н. к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Парфеновым А.Н. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №, обшей площадью 21,3 кв.м., находящийся по адресу: Адрес 1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева