№
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации31 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.
при секретаре: Трусовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парашкина А.К. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Парашкин А.К. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что его мама ФИО1 являлась членом ПГК «Заря» и имела в собственности гараж №, что подтверждается выпиской № от 21.03.2011 г. Дзержинского филиала ГП «Нижтехинвентаризация». При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на гараж в соответствии с установленными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Гараж был включен в наследственную массу. Кроме того, после смерти ФИО1 никто из наследников за открытием наследственного дела в нотариальную контору не обращался. Кроме истца наследниками на имущество ФИО1 остались Парашкин К.И. (переживший супруг), Панцева Т.К. (дочь), которые отказались от своих прав на гараж в пользу истца. После смерти мамы истец, единственный из наследников, кто фактически пользовался гаражом по назначению, поддерживает его в исправном состоянии, эксплуатирует, другие наследники по закону на гараж не претендуют. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на гараж, однако без судебного решения сделать это не представляется возможным. Согласно отчету № от 31.03.2011 г., рыночная стоимость гаража по состоянию на 23 марта 2011 г. составила 120000 руб. В связи с чем истец просит включить гараж №, расположенный по адресу: Адрес1 в наследственную массу после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства после ее смерти на указанный гараж, признать право собственности в порядке наследования за Парашкиным А.К. после смерти ФИО1 на гаража №, расположенный по адресу: Адрес1.
В судебном заседании Парашкин А.К. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации г.Дзержинска в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает при условии предоставления положительного градостроительного заключения, просит рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Третье лицо председатель ПГК «Заря» Жуков А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Третьи лица Панцева Т.К., Парашкин К.И. в судебное заседания не явились, в материалах дела имеются нотариально заверенные заявления, где они исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.49,50), что суд считает возможным.
Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Так, судом установлено, что мать истца ФИО1 являлась членом ПГК «Заря» и имела в собственности гараж №, что подтверждается выпиской № от 21.03.2011 г. Дзержинского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» (л.д.9, 11).Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении(л.д.48). ФИО1 являлась членом ПГК «Заря», пай полностью выплачен, что подтверждается справками №, № (л.д.11,55). Факт принадлежности указанного гаража ФИО1 подтверждается также справкой ВДОАМ (л.д.54). При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на гараж в соответствии с установленными требованиями (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла (л.д.47). После смерти ФИО1 никто из наследников за открытием наследственного дела в нотариальную контору не обращался. Кроме истца наследниками по закону к имуществу ФИО1 остались Парашкин К.И. (переживший супруг) - отец истца, Панцева Т.К. (дочь)-сестра истца, которые отказались от своих прав на гараж в пользу истца. В период с 1996 года по настоящее время истец непосредственно пользуется данным гаражом, несет все расходы, связанные с его содержанием. Споров по поводу владения данным гаражом не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. В марте 2011 г. Дзержинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» произведена инвентаризация гаража, по результатам которой выдана справка № от 21.03.11г. (л.д.8). В ходе судебного разбирательства истцом также представлено градостроительное заключение, в соответствии с которым порядок строительства и размещение гаража соответствуют градостроительным нормам и документам. Основанием для размещения гаража является решение Дзержинского исполкома № 213 от 23.03.78 г. (л.д.61,62).
Учитывая, что доводы истца полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, Администрация г.Дзержинска фактически против его искового заявления не возражает, то его исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку право собственности на гараж устанавливается в порядке наследования, указания в резолютивной части на установление факта принятия наследства в данном случае нет необходимости, поскольку он установлен и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-56,67,192-198,264 ГПК РФ,ст.218 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Парашкина А.К. удовлетворить.
Включить гараж №,одноэтажный кирпичный, литер блока А, инвентарный номер №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1 в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Парашкиным А.К. на гараж №, одноэтажный кирпичный, литер блока А, инвентарный номер №, общей площадью 19,3 кв.м. расположенный по адресу: Адрес1.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд.
Федеральный судья: Е.П.Бочарова