Дело №/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хаустову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 20.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика Хаустова Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 79 925,00 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца была застрахована в Компании истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 28 984,68 руб. Также решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 г. с ООО «Росгосстрах» взыскана дополнительно недостающая сумма для восстановления ТС в размере 50 940,32 руб. Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» в полном объеме на основании исполнительного листа. Кроме того, сумма, добровольно выплаченная ООО «Росгосстрах» в размере 28 984,68 руб. в судебном порядке на основании регрессного иска уже взыскана с Хаустова Ю.А. Просит взыскать с Хаустова Ю.А. сумму 50 940,32 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Хаустов Ю.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании представленных доказательств в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
20.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением Хаустова Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Хаустовым. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 79 925,00 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 28 984,68 руб. Также решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 г. с ООО «Росгосстрах» взыскана дополнительно недостающая сумма для восстановления ТС в размере 50 940,32 руб. Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» в полном объеме на основании исполнительного листа. Поскольку Хаустов Ю.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Хаустова Ю.А. 50940 рублей 32 коп. в счет удовлетворения регрессного требования ООО «Росгосстрах», расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,21 руб.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Хаустова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 50 940 рублей 32 коп., возврат государственной пошлины 1728 рублей 21 коп..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.
Судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: