Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием представителя истца Гамзюль Н.Ф., представителем ответчика Борисова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева М.В. к Открытому Акционерному Обществу «Уралсиб» о защите прав потребителей, Установил: Шевелев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Уралсиб» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 25 июня 2008г. между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, пункты 1.6. и 1.7. которого требуют оплаты единовременных комиссий в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита и 8 000 (восемь тысяч) рублей за выдачу кредита соответственно. Данные суммы были им полностью оплачены. Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение ЦБ России № 54-П) предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем их зачисления на банковский счет клиента-заемщика физического лица. При этом Положение ЦБ России N 54-П не предусматривает обязанности заемщика по внесению каких-либо дополнительных платежей именно за выдачу ему кредита. Из приведенных норм следует, что действия Банка по взиманию единовременных комиссий применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Просит суд признать пп.1.6. и 1.7. кредитного Договора от 25.06.2008г. № ущемляющими права потребителя; взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в размере 68 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 413,33 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 702,40 рублей В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям данного соглашения: 1.Истцом заявлен иск, содержащий следующие требования: 1.1. О признании недействительным пунктов 1.6, 1.7. кредитного договора № от 25 июня 2008 года, согласно которым на истца возложена обязанность оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) и единовременной комиссии за выдачу кредита до государственной регистрации прав на закладываемую недвижимость в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей) и применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей) 1.2.О взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 413 руб.33 коп. (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей 33 коп.) 2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 3. Ответчик признает требование истца о признании недействительным п.п.1.6. п. 1.7. кредитного договора № от 25 июня 2008 года, согласно которому на истца возложена обязанность оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 60 000 рублей и единовременной комиссии за выдачу кредита до государственной регистрации прав на закладываемую недвижимость в размере 8000 руб. и применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей). В срок не позднее 02 июня 2011 года ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей) 4.Указанные в п.3 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются ответчиком на счет №, владельцем которого является истец, в филиале открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» в <адрес>. 9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевелевым М.В. и Открытым Акционерным Обществом «Уралсиб», согласно которому: 1. Открытое Акционерное Общество «Уралсиб» признает требование Шевелева М.В. о признании недействительным п.п. 1.6., п. 1.7. кредитного договора № от 25 июня 2008 года, согласно которому на Шевелева М.В. возложена обязанность оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 60 000 рублей и единовременной комиссии за выдачу кредита до государственной регистрации прав на закладываемую недвижимость в размере 8000 руб. и применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей). В срок не позднее 02 июня 2011 года Открытое Акционерное Общество «Уралсиб» выплачивает Шевелеву М.В. денежные средства в размере 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей). 2. Указанные денежные средства в размере 68000 рублей перечисляются Открытым Акционерным Обществом «Уралсиб» на счет №, владельцем которого является Шевелев М.В., в филиале открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» в <адрес>. 3. В случае нарушения настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления неисполненного обязательства по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Шевелев М.В. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 68 000 руб. 4. Шевелев М.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Открытого Акционерного Общества «Уралсиб» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 413 руб. 33 коп. (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей 33 коп.) 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Прекратить производство по делу по иску Шевелева М.В. к Открытому Акционерному Обществу «Уралсиб» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд. Судья: п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья: Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова