Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием истца Каргу Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каргу Л.В. к <данные изъяты> Николаевой О.В. об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании декретного пособия, морального вреда, Установил: Каргу Л.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она работает у <данные изъяты> Николаевой О. с 23.10.2009г. в Т.Ц. <данные изъяты> Адрес 1 (тел. №) и Т.Ц. <данные изъяты> Адрес 2 (тел. 21-90-16) по настоящее время в должности <данные изъяты>. При приеме на работу <данные изъяты> Николаева О.В. установила ей испытательный срок 3 месяца, после чего она обязалась трудоустроить ее официально по трудовой книжке. По истечении этого срока она сама напомнила <данные изъяты> Николаевой о данном обещании, касаемо ее трудоустройства, и выдачи медицинского полиса, на что <данные изъяты> Николаева О.В. сослалась на свою занятость и отказалась брать ее трудовую книжку, повторно пообещала трудоустроить ее официально в ближайшее время, но конкретно не обозначила в какой срок. Все это время она не имела медицинского полиса и была вынуждена обращаться за медицинской помощью платно. В июне 2010 года она была вынуждена обратиться в администрацию г. Дзержинска для того чтобы получить мед. полис как безработная по причине того, что <данные изъяты> Николаева не трудоустраивает ее. 08.11.2010г. она обратилась в женскую консультацию № г Дзержинска, чтобы встать на учет по беременности на сроке 8-9 недель. 09.11.2010г. она сообщила о своей беременности <данные изъяты> Николаевой, и еще раз попросила трудоустроить ее и выдать мед. полис. 20.12.2010г. <данные изъяты> Николаева согласилась взять трудовую книжку после многочисленных просьб. 15.01.2011г. она позвонила <данные изъяты> Николаевой О.В. с вопросом о ее трудоустройстве и выдачи ей мед. полиса, на что она ей ответила, что ей нет смысла ее трудоустраивать по причине беременности и она не собирается этого делать. С 20 декабря 2010г. по настоящее время ее трудовая книжка незаконно удерживается ответчиком. Никаких дальнейших действий она не предпринимает, на ее просьбу отдать ей трудовую книжку <данные изъяты> Николаева ответила, что она по причине занятости не имеет возможности передать ей трудовую книжку. Просит суд обязать ответчика трудоустроить ее с 23.10.2009г., заключить с ней трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в ее трудовую книжку; обязать ответчика выдать ей полис обязательного медицинского страхования; взыскать с ответчика полагающееся ей декретное пособие по беременности в размере 37744 руб.; взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 10000 (десяти тысяч) руб., поскольку во время отсутствия у нее мед. полиса она была вынуждена получать мед. помощь платно, и В настоящее судебное заседание истец Каргу Л.В. представил заявление об отказе от иска, согласно которому истец просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора, трудоустройства ее на работу ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик <данные изъяты> Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. В силу соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд отказ от исковых требований принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каргу Л.В. к <данные изъяты> Николаевой О.В. об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании декретного пособия, морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней. Судья: п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья: Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова
переживала огромные нервные потрясения по причине ее нетрудоустроенности.