Дело № 02 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапочкина В.Н. к Лапочкиной Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником Адрес 1 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от 03.08.2006г. В указанной квартире на регистрационном учете, кроме него, состоят: мать Лапочкина С.Н. и бывшая жена Лапочкина Т.А., брак с которой прекращен 22.03.2011г. Ответчица Лапочкина Т.А. в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, ее вещей в квартире нет. Истец просит признать ответчицу Лапочкину Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением Адрес 1 и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Лапочкин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лапочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо- представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в письменном отзыве сообщил, что требование о снятии с регистрационного учета подлежит исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий отсутствуют. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области. Третье лицо Лапочкина С.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица Лапочкиной С.Н. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (п.1) В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4). Установлено, что Лапочкин В.Н. является собственником Адрес 1 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от 03.08.2006г. (л.д.7), свидетельства о государственной права от 02.11.2006г. (л.д.8). В указанной квартире на регистрационном учете, кроме истца, состоят: мать Лапочкина С.Н. и бывшая жена Лапочкина Т.А. с 10.02.2009г.(л.д.10), брак с которой прекращен 22.03.2011г (л.д.9). Ответчик Лапочкина Т.А. в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Из объяснений истца следует, что ответчица членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации в полной мере своего права собственности. Таким образом, суд находит исковые требования Лапочкина В.Н. в части признания ответчика Лапочкиной Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением - Адрес 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указному адресу, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, будет является основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по учету ответчика по месту жительства, дополнительного обязания органа регистрационного учета не требуется. В связи с чем, в иске о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: Адрес 1, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лапочкина В.Н. к Лапочкиной Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать Лапочкину Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1. В иске Лапочкина В.Н. к Лапочкиной Т.А. о снятии с регистрационного учета -отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п С.А.Тихомирова Копия верна: Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева