ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.В. к Багрову А.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.02.2011г. ответчиком Багровым А.В. была дана расписка, по которой он должен вернуть истцу денежные средства в сумме 103000 руб. в срок до 20.03.2011г., которые состоят из 43000 руб - залог на право продажи квартиры, 25000 руб - залог на право продажи квартиры и 35000 руб. - личный долг. А также согласно данной расписки в срок до 30.03.2011г. обязался вернуть 10000 руб. - за имущество для организации работы офиса. В настоящее время истцом не получены деньги в общей сумме 113000 руб в соответствии с распиской, добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказывается. Истец просит взыскать с Багрова А.В. сумму долга в размере 113000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 507,34 руб, а также расходы по уплате госпошлины 3470,15 руб и услуги адвоката 2000 руб. Истец Федотов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Багров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец и третье лицо не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1. неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что 25.02.2011г. ответчиком Багровым А.В. была дана расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 103000 руб. в срок до 20.03.2011г., которые состоят из 43000 руб - залог на право продажи квартиры, 25000 руб - залог на право продажи квартиры и 35000 руб. - личный долг. А также согласно данной расписки в срок до 30.03.2011г. обязался вернуть 10000 руб. - за имущество для организации работы офиса (л.д.7). Денежные средства в сумме 113 000 руб до настоящего времени Багровым А.В. не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по расписке 113 000 руб,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011г. по 12.04.2011г в сумме 480,67руб, исходя из расчета: (103000х8% /360х21дн), за период с 31.03.2011г. по 12.04.2011г. в сумме 26,67 руб., исходя из расчета (10000х8%/360х12дн), в общей сумме 507 руб 34 коп. В соответствии со государственной пошлины" target="blank" data-id="12431">ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3470,15руб, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д.4). Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб, оплата которых подтверждена квитанцией (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118 977 руб 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федотова С.В. удовлетворить. Взыскать с Багрова А.В. в пользу Федотова С.В. сумму долга 113 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 507,34 руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3470,15 руб и юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего 118 977 руб 49 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева .