Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Гута-Страхование» к Ядыхановой А.Р. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Гута-Страхование» обратилась в суд с иском к Ядыхановой А.Р. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 03 января 2010 года Ядыханова А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> г\н №, при встречном разъезде, не выдержав безопасного бокового интервала совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г\н №, под управлением Кудрявцева С.Ю. 03.01.2010 в отношении Ядыхановой А.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению технической экспертизы № от 27.01.2010, составленного ООО <данные изъяты> на основании актов осмотра от 27.01.2010 и 28.01.2010 (дополнительный) составила 221020 руб. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по полису страхования транспортных средств № от 21.05.2009г. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выплатил страховое возмещение собственнику ТС Кудрявцеву С.Ю. в размере 221020 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО №, которое перечислило страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховщика. Таким образом к ЗАО «Гута-Страхование» перешло право требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65685 руб. (185685-120000). 11.10.2010 ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

ЗАО «Гута-Страхование» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 65685 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ядыханова А.Р. в судебном заседании иск признала частично в размере с учетом результатов судебной экспертизы 41871,6 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудрявцев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 03.01.2010 произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г\н № под управлением Ядыхановой А.Р. и автомашины <данные изъяты>, г\н № под управлением Кудрявцева С.Ю.

Постановлением № от 03.01.2010 Ядыханова А.Р. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что вред имуществу Кудрявцева С.Ю. причинен виновными действиями Ядыхановой А.Р., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ранее была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО №.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован ЗАО «Гута-Страхование» по Автокаско, о чем свидетельствует полис №, сумма страховой выплаты составляет 520000 руб.(л.д. 8).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ЗАО «Гута-Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения Кудрявцеву С.Ю. в размере 221020 руб. на основании ремонт-калькуляции № от 01.02.2010, выполненной ООО <данные изъяты> (л.д. 16, 19-29).

Как следует из ремонт-калькуляции № от 01.02.2010, выполненной ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины Кудрявцева С.Ю. составляет 221020 руб., с учетом износа 185685 руб.

Платежным поручением от 07.10.2010 № ООО <данные изъяты> перечислило истцу денежные средства в рамках лимита ответственности в размере 120000 руб. (л.д.18), в связи с чем ЗАО «Гута-Страхование» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65685 руб. (185685 руб. - 120000 руб.).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, ответчик Ядыханова А.Р. заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено <данные изъяты> ФИО1

Согласно экспертному заключению № от 17.05.2011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г\н №, с учетом износа оценивается равной 161871,6 руб. (л.д.59).

Оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что при разрешении данного спора при определении размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, следует руководствоваться экспертным заключением № от 17.05.2011, выполненным <данные изъяты> ФИО1, поскольку находит его обоснованным, автотехническая экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ни возражений, ни доказательств в их обоснование, со стороны истца в отношении результатов проведенной судебной экспертизы не представлено. Как следует из телефонограммы, третье лицо Кудрявцев С.Ю. с экспертизой не согласен, однако доказательств в обоснование своих возражений также не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком составляет 41871,6 руб. (161871,6 руб. - 120000 руб.).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Гута-Страхование» к Ядыхановой А.Р. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ядыхановой А.Р. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» денежные средства в размере 41871,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1456,15 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п     Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья     Н.Е.Силонина

Секретарь       Н.Н.Титеева