03 июня 2011 г. г. Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 к Корепанову В.Г., Лапиной О.Н. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 обратился с иском к Корепанову В.Г., Лапиной О.Н. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредитному договору, мотивируя тем, что 30 июля 2009 года ответчику Корепанову В.Г. был предоставлен кредит в сум ме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, на срок по 29 июля 2014 г., на цели личного потребления, под 19 % (Девятнадцать процентов) годовых. П. 4.1, 4.3 кредитного договора № от 30.07.2009 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему начиная с 1-ого числа месяца сле дующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязан производить платежи в погашение основ ного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным, начиная с 01 августа 2009 г. С февраля 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 16 апреля 2011 года. Ответчик Лапина О.Н. соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от 30.07.2009 г. отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного догово ра в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за поль зование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других рас ходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кре дитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обя зательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 08 апреля 2011 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и пору чителю претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 16.05.2011 г. за Корепановым В.Г. числится задолженность в размере 88 760 руб. 92 коп. В соответствии с п. 7.3. кредитного договора, п. 3.3. договоров поручительства споры по вышеука занным договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Дзержин ском городском суде Нижегородской области. Норма ст. 32 ГПК РФ гласит: «стороны могут по со глашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству». Истцом были представлены уточненные исковые требования согласно которых ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 просит взыскать солидарно с Корепанова В.Г., Лапиной О.Н. сумму заложенности и остаток по кредитному договору № от 30.07.2009 года по состоянию на 03.06.2011 г. в следующем размере: остаток основного долга- 86 698 руб. 52 коп; проценты за пользование кредитом- 772 руб. 71 коп.; пени по просроченным процентам- 24 руб. 28 коп.; пени по просроченному основному долгу- 2 916 руб. 66 коп.; итого- 90 412 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 руб. 82 коп., В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 по доверенности - Умярова С.Ю. уточненные исковые требовании поддержала в полном объеме. Ответчики Корепанов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что выплачивает кредит по мере возможности. На данный момент трудное материальное положение, поскольку супруга не работает. Судом принимается признания иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Лапина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310, 322, 324 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как ото всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. 30 июля 2009 года ответчику Корепанову В.Г. был предоставлен кредит в сум ме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, на срок по 29 июля 2014 г., на цели личного потребления, под 19 % (Девятнадцать процентов) годовых. П. 4.1, 4.3 кредитного договора № от 30.07.2009 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему начиная с 1-ого числа месяца сле дующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязан производить платежи в погашение основ ного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным, начиная с 01 августа 2009 г. С февраля 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 16 апреля 2011 года. Ответчик Лапина О.Н. соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от 30.07.2009 г. отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного догово ра в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за поль зование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других рас ходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кре дитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обя зательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 08 апреля 2011 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и пору чителю претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, в то же время ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства с их стороны, и что в силу вышеприведенного закона является недопустимым. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Корепанова В.Г., Лапиной О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 задолженность и остаток по кредиту в сумме 90 412 руб. 17 коп. Подлежит взысканию солидарно с ответчиков также оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 862 руб. 82 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 удовлетворить. Взыскать с Корепанова В.Г., Лапиной О.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2009 г. в размере 90 412 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 руб. 82 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов Копия верна судья: секретарь: