Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Белову Д.С. об установлении начальной продажной стоимости, Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 20.09.2006 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Беловым Д.С. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил должнику кредит в размере 327000 рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>. Стоимость 327000 рублей на 48 месяцев. 29.06.2009 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Белову Д.С. вынесено решение о взыскании с Белова Д.С. задолженности по кредитному договору № от 20.09.2006 года в сумме 275697 рублей 69 копеек, и обращении взыскания на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, ПТС №, принадлежащий Белову Д.С. с первоначальной залоговой стоимостью 327000 рублей. 11.08.2009 года отделом по Нижегородскому району службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. 11.08.2009 года службой судебных приставов Нижегородского районного отдела был произведен арест автомобиля марки <данные изъяты>, назначен ответственный хранитель ООО <данные изъяты>, <адрес>. Судебным приставом -исполнителем Нижегородского межрайонного отдела ФССП России по Нижегородской области ФИО1 было подано заявление о разъяснении решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № от 29.06.2009 года, поскольку в исполнительном документе не установлена первоначальная продажная стоимость, в удовлетворении заявления было отказано. В связи с тем, что автомобиль нуждается в ремонте, начальная продажная стоимость 327000 рублей, указанная в договор № от 20.09.2006 не соответствует рыночной. Рыночная стоимость автомобиля составляет 250000 рублей. Просит суд установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, ПТС №, принадлежащий Белову Д.С., согласно рыночной стоимости в сумме 250000 рублей, взыскать с ответчика Белова Д.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере 4000 рублей., денежные средства после реализации автомобиля направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 20.09.2006 года «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Беловым Д.С. во исполнение решения Дзержинского районного суда от 29.06.2009 года по исполнительному листу № от 29.06.2009 года. Представитель истца в судебное заседание явился. В дело представлено заявление представителя истца по доверенности Курочкина Н.И., согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Белов Д.С. отбывает наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв суду не представил. Поскольку гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, а уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования из мест лишения свободы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Белова Д.С. Третье лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нижегородского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явишихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом из материалов дела установлено, что 20.09.2006 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Беловым Д.С. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил должнику кредит в размере 327000 рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.3 кредитного договора № от 20.09.2006 г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других комиссий и платежей в залог Банку ответчиком был передан приобретаемый им в собственность автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, цвет <данные изъяты>, №, двигатель - №, кузов №, ПТС №. Согласно п. 3.2 данного кредитного договора залог возник с момента возникновения у Белова Д.С. права собственности на автомашину или с момента заключения данного кредитного договора, в зависимости от того, какое из этих событий наступит раньше. Указанный автомобиль был приобретен Беловым Д.С. на основании договора купли-продажи №, заключенным между ним и ООО <данные изъяты> 20.09.2006 г., данный автомобиль был передан Белову Д.С., что подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2009 г. Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Так судом, установлено, что решением Дзержинского городского суда № от 29.06.2009 года с Белова Д.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20.09.2006 года в сумме 275697 рублей 69 копеек, и обращено взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, ПТС №, принадлежащий Белову Д.С.. 11.08.2009 года отделом по Нижегородскому району службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. 11.08.2009 года службой судебных приставов Нижегородского районного отдела был произведен арест автомобиля марки <данные изъяты>, назначен ответственный хранитель ООО <данные изъяты>, <адрес>. При заключении договора о залоге транспортного средства сторонами достигнуты соглашения по существенным условиям договора залога, в том числе и по залоговой стоимости имущества в размере 327000 рублей. В настоящее время, как следует из заявления истца, транспортное средство требует ремонта и начальная продажная цена не соответствует рыночной стоимости автомобиля. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил суду сведения о средней рыночной цене заложенного имущества, которая составляет 250000 рублей. В связи с тем, что за время прошедшее с момента заключения договора залога рыночная стоимость имущества изменилась, и, установленная договором залога, цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости заложенного имущества, существующей на момент рассмотрения дела, поэтому суд устанавливает начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 250000 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 94-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, ПТС №, принадлежащий Белову Д.С., согласно рыночной стоимости в сумме 250000 рублей. Взыскать с Белова Д.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере 4000 рублей. Денежные средства после реализации автомобиля направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 20.09.2006 года «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Беловым Д.С. во исполнение решения Дзержинского районного суда от 29.06.2009 года по исполнительному листу № от 29.06.2009 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья п/п Н.А.Воробьева Копия верна: Судья: Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова