Дело №

именем Российской Федерации

31 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Шавандина Е.И., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмиль Ю.С. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Чмиль ЮС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 декабря 2010 года в результате ДТП произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под его же управлением. В действиях ФИО1 сотрудники ГИБДД усмотрели нарушение правил дорожного движения (п.10.1), после чего в отношении нее было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, для его рассмотрения. Страховая организация признала случай страховым и в соответствии с актом № от 05 марта 2011 года перечислила мне на лицевой счет денежную сумму в размере 100 388 рублей в счет страхового возмещения. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в <данные изъяты> (ФИО2). Согласно выписке из отчета об оценке № от 04 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, после ДТП от 21.12.2010 года, составила 234 116 рублей. За проведение оценки им было заплачено 7 600 рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком об оплате, которые приложены к иску. Чмиль ЮС считает, что страховая компания не доплатила ему страховое возмещение в сумме 120 000 - 100 388 = 19 612 руб. С непосредственного виновника ДТП ФИО1, на основании ст. 1072 ГК РФ, подлежит изысканию сумма в размере 234 116 - 120 000 - 114 116 рублей (разница между фактической суммой ущерба и страховым возмещением).

Чмиль ЮС просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу денежную сумму в размере 19 612 руб. в счет страхового возмещения; с ФИО1 в его пользу денежную сумму в размере 114 116 руб. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки: 3 874 руб. 56 коп. - сумму госпошлины по делу, 7 600 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, 720 руб.- за составление доверенности на представителя.

Истец Чмиль ЮС от исковых требований о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 114 116 руб. отказывается и просит в этой части производство прекратить. Отказ истца оттиска в этой части принят, вынесено определении о прекращении производства по делу в части исковых требований к ФИО1

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещены, о чем в деле имеется уведомления (л.д. 37,38).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ".

Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему».

Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты».

.В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ №), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2010 г. в 13 час. 30 мин. на дороге ОАО <данные изъяты> <адрес>, в результате ДТП произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением Чмиль ЮС, виновным лицом в данном ДТП признана - ФИО1 Договор <данные изъяты> у виновного лица был заключен с ОАО СК «РОСНО». В результате ДТП Чмиль ЮС был причинен материальный ущерб.

Чмиль ЮС собрал необходимый пакет документов и обратился к ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

ОАО СК «РОСНО» был организован осмотр а/м <данные изъяты> гос. номер №, после чего была произведена страховая выплата в размере 1000 388 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, известив ответчиков надлежащим образом, за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, Чмиль ЮС обратился в <данные изъяты>.

Согласно отчёта <данные изъяты> № от 04.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м <данные изъяты> гос. номер № на 04.03.2011 г. составляет 498 117 руб, компенсация за восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> гос. номер № на 04.03.2011. г. составляет 234 116 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, данная сумма не оспорена.

Из представленного в материалы гражданского дела копии акта № ОТ 05.03.2011 г. следует, что выплата Чмиль ЮС страхового возмещения в сумме 100 388 рублей ничем не мотивировано, какое-либо заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах выплаченной суммы - отсутствует, имеется только заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 234 116 руб., на которое ссылается в своих исковых требованиях истец.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился и каких-либо объяснений по существу спора суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В настоящее время ответчиком ОАО СК «РОСНО» Чмиль ЮС произведена страховая выплата в размере 100 388 руб., из чего следует, что ОАО СК «РОСНО» Чмиль ЮС недоплатила сумму в размере: 120 000 руб. - 100 388 руб. = 19 612 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу Чмиль ЮС. Также с ОАО СК «РОСНО» в пользу Чмиль ЮС подлежат взысканию судебные расходы 3 874 руб. 56 кон. - сумму госпошлины по делу, 7 600 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, 720 руб.- за составление доверенности на представителя.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чмиль Ю.С. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Чмиль Ю.С. в счет возмещения ущерба - 19 612 руб., судебные расходы 3 874 руб. 56 кон. - сумму госпошлины по делу, 7 600 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, 720 руб.- за составление доверенности на представителя.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                   п/п                                           Свешникова М.В.

Копия верна. Судья -                                   Секретарь -