Дело №

именем Российской Федерации

30 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козака Е.Н. к Бобровскому М.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Козак Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бобровского М.В. в его пользу сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты по договору займа в сумме 127 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 975 рублей. В обоснование своих требований указал, что 04 ноября 2009 года Козак Е.Н. дал взаймы ответчику Бобровскому М.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения суммы займа Бобровский М.В. дал ему расписку, в которой подтвердил получение суммы займа в размере 250 000 рублей и обязался уплатить на сумму займа проценты в размере 3% от суммы займа в месяц. На протяжении 2010 г. Козак Е.Н. неоднократно обращался к Бобровскому М.В. с требованием об уплате процентов по договору и возврате суммы займа. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. 14 марта 2011г. в адрес Бобровского М.В. было предъявлено требование о возврате суммы займа. Ответа на письмо Козак Е.Н. не получил. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Срок возврата суммы займа- 14 апреля 2011 года.

Истец Козак Е.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Анисимова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бобровский М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с взысканием долга в размере 250 000 рублей, судебных расходов в сумме 6 975 руб., расходы по оплате представителя считает завышенными. Проценты по долгу не признает, так как, проценты возвращал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2009 г. Бобровский МВ взял у Козака Е.Н. в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей под 3% в месяц, о чем им была дана истцу расписка. 14.03.2011 г. в адрес Бобровского МВ истцом было предъявлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, необходимо взыскать с Бобровского М.В. в пользу Козака Е.Н. 250 000 рублей. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 127 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он выплачивал истцу проценты за пользование займом, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств тому суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что им производились выплаты процентов. Доводы ответчика о том, что он в счет погашения процентов отремонтирован автомобиль брата истца, а также то, что работниками его магазина передавались истцу деньги из выручки, - суд находит несостоятельными, поскольку данные справки (л.д.22,23) подписаны самим Бобровским М.В., расписок о получении денег Козаком Е.Н. суду не представлено, сам он отрицает факт получения от ответчика каких-либо денежных сумм в счет погашения долга или процентов.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Однако, договор возмездного оказания услуг либо иные доказательства понесенных истцом расходов за услуги представителя в материалы дела не представлен, а потому суд не имеет возможности на момент вынесения решения высказаться по заявленному ходатайству.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Исковые требования Козак Е.Н. к Бобровскому М.В. о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

       Взыскать с Бобровского М.В. в пользу Козака Е.Н. долг в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 127 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 6975 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                     п/п                                           М.В. Свешникова

Копия верна. Судья -                                     Секретарь -