Дело № Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Осину С.А., Барбанюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Осину С.А., Барбанюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с Осиным СА (далее по тексту - Заемщик) договор № от 29 января 2007 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 351 618рублей под 15% годовых на срок до 29 декабря 2011 года на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО <данные изъяты> в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи товара № от 18 января 2007 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5. кредитного договора). Начиная с ноября 2008 года, заемщик не производит погашение кредита и начисленных процентов, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом истечения значительного периода времени (почти 4 года) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов, 212 000рублей. В связи с изложенным, ОАО «АК БАРС» БАНК считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Осина С.А., а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Барбанюку А.В.. ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с Осина С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 29 января 2007 года в размере 351 694,91 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 30 ноября 2010 года включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку А.В., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716,95 рубля. Ответчик Осин СА в судебное заседание не явился, по месту регистрации повестки не получает, судебная повестка, направленная по месту жительства Осина СА по адресу: Адрес 1, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик Барбанюк АВ исковые требования не признал, пояснил, что а/м приобрел на рынке, он был третьим покупателем, о том, что а/м в залоге не знал. ПТС на а/м была на руках у продавца. А/м купил в плохом состоянии, вложил в нее свои средства. Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. В судебном заседании установлено, что 29.01.2007 г. на основании кредитного договора № ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Осину СА кредит в сумме 351 618 руб. под 15% годовых сроком до 29.12.2011 г. Согласно п. 1.5 Договора № от 29.01.2007 г. в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство. С ноября 2008 г. свои обязательства по кредиту Осин СА исполнял ненадлежащим образом. Поскольку заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с Осина С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 29 января 2007 года в размере 351 694,91 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 30 ноября 2010 года включительно. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716,95 рубля. Суд находит исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен, ответчик несет ответственность перед ОАО «АК БАРС» БАНК за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В настоящее время а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты> зарегистрировано за Барбанюк АВ. ОАО «АК БАРС» БАНК просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку А.В., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей. В силу ст. 223 п. 1 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи Согласно ст. 348 п. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не Ст. 431 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий Как следует из договора № от 29.01.2007 г. заключенного истцом и Осиным СА в обеспечение обязательств по кредитному договору Осин СА передал в залог банку а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 364 500 руб. По условиям договора, право собственности на передаваемое в залог транспортное средство возникает у заемщика в будущем. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дня выполнения в полном объеме обязательств. Транспортное средство остается у заемщика. Заемщик обязуется без согласия банка не отчуждать и не обременять транспортное средство (сдавать в аренду, передавать возмездное и безвозмездное пользование, в последующий залог и т.д.). Принимать меры, необходимые для сохранения транспортного средства и его стоимости. Пунктом 3.2.10 договора № при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности. С 07.05.2010 г. а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирована за Барбанюк АВ. На момент покупки автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, находился в залоге у истца. Доказательства того, что спорный автомобиль, был продан с соблюдением п. 2.8. договора залога, суду представлено не было. По смыслу ст. 346 ГК РФ, заложенное имущество не выбывает из гражданского оборота. Залогодатель, передавая имущество в залог, не лишается права собственности на него и, следовательно, не утрачивает права распоряжения им по своему усмотрению. Право собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место, а залогодержатель не утрачивает право обратить на имущество взыскание по долгу. При этом права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений (возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя). Добросовестность приобретателя заложенного имущества не является основанием для освобождения его от обязанностей залогодателя. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Осину С.А., Барбанюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Осину С.А., Барбанюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Осина С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности и остаток по кредиту в сумме 249688 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 81208 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам - 14548 руб. 16 коп., штраф - 6250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 716 руб. 95 коп., итого: 359411,86 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку А.В., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь -
по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено
законом или договором.
залога, если в день наступления срока исполнения обязательства,
обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев,
если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона
взыскание может быть осуществлено ранее.
установлено иное.
договора судом принимается во внимание буквальное значение
содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия
договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с
другими условиями договора и смыслом договора в целом.