Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием истца Борцовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борцовой А.Р. к Борцову В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.06.1992 г. она была зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес 1. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. В 2000 г. ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., на основании Решения Дзержинского городского суда в сентябре 2000 г. была <данные изъяты> - Борцовой А.Р.. Распоряжением № от 23.05.2000 г. учреждено <данные изъяты> Борцовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. р., и ей назначен <данные изъяты> - ФИО3 до наступления ее <данные изъяты>. Местом проживания Борцовой А.Р. до достижения <данные изъяты> стало место проживания ее <данные изъяты> - Адрес 2. 08.09.2000 г. в Адрес 1 был прописан ее родной дядя - Борцов В.В. с целью ухода за своей престарелой матерью (ее бабушкой) - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ у ее дяди - Борцова В.В. родилась дочь ФИО5, которая 09.11.2004 г. была прописана по вышеуказанному адресу. 14.06.2010 г. ей исполнилось № лет. После того, как она решила переехать в Адрес 1, ее дядя - Борцов В. В. ответил ей отказом и стал чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой. На сегодняшний день она вынуждена проживать у бабушки в <адрес>, где на постоянной основе в двухкомнатной квартире прописаны и проживают четверо человек помимо нее. По вышеуказанному адресу она была временно прописана до 20.03.2010 г., затем прописка продлялась до 14.06.2010 г., то есть до достижения ее <данные изъяты>. В настоящее время в спорной квартире прописаны следующие лица: Борцова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. р. (истец); Борцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р. (ее дядя); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. р. (племянница). Смена фактического места проживания вызваны тем, что ответчик на протяжении долгого периода времени всячески препятствует ее вселению в спорную квартиру. Кроме того, были сменены замки от входной двери в спорную квартиру, поэтому она не может попасть в квартиру. На ее неоднократные просьбы передать ей комплект ключей и вселиться в квартиру Борцов В. В. отвечает отказом. Какое-либо другое жилье у нее отсутствует. В настоящем случае она вынуждена временно проживать не по месту регистрации ввиду нарушения ее права пользования жилым помещением со стороны ответчика. Просит суд вселить Борцову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. р., в жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: Адрес 1; обязать ответчика, Борцова В.В., не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Адрес 1; обязать ответчика, Борцова В.В., передать истцу - Борцовой А.Р., комплект ключей от входных дверей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес 1. В судебном заседании Борцова А.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что указанная квартира - это квартира ее отца. В ДД.ММ.ГГГГ году ее отец умер, тогда же ее мать была <данные изъяты>. Все время она проживала у своего <данные изъяты>. Указанная квартира была за ней закреплена до <данные изъяты>. С <данные изъяты> она проживала в <адрес>. В настоящее время учится в <адрес>, в связи с этим ей приходится снимать квартиру. В спорной квартире была поставлена входная железная дверь, ключей от которой у нее нет. Она просила ответчика передать ей ключи, но он отказывает со ссылкой, что вдвоем жить невозможно, и вдруг она придет без него в квартиру. Ответчик обещал разменять квартиру, но обещание не сдерживает, откладывает решение вопроса о ее вселении и пользовании квартирой. Ответчик Борцов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом лично, причину неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела суд не просил. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца с вынесением по делу заочного решения. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Борцов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что согласен, что истец имеет право на жилье, однако совместно с ней проживать они не смогут. У него есть своя семья, а комнаты в квартире проходные. Он в настоящее время предлагает истцу приватизировать квартиру и разменять ее. Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Дзержинска. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу Адрес 1 была предоставлена по договору найма ФИО1. Квартира, расположенная по адресу: Адрес 1 находится в муниципальной собственности. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленному в материалы дела свидетельству о смерти. Судом установлено, что мать истца ФИО2 в 2000 году <данные изъяты> Борцовой А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленному в материалы дела свидетельству о смерти. На основании распоряжения Администрации Володарского района Нижегородской области № от 23.05.200 года <данные изъяты> Борцовой А.Р. назначена ФИО3. Местом проживания Борцовой А.Р. до достижения <данные изъяты> стало место проживания ее <данные изъяты> - Адрес 2. Согласно справке ООО <данные изъяты> Борцова А.Р. была зарегистрирована по месту пребывания с 21.03.2007 года по 11.07.2010 года по адресу: Адрес 2. Согласно выписке из домовой книги, ответчик Борцов В.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире 08.09.2000 года. Кроме него, в указанном спорном помещении зарегистрирована дочь ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Борцова А.Р., как следует из указанных документов, была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире 14.06.1992 года. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу статьи 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (пункт 3). Статьей 69 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4). В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как следует из материалов дела, и в силу того, обстоятельства, что мать Борцовой А.Р. была <данные изъяты>, а отец умер, самостоятельно проживать в квартире истец не могла, в связи с этим была вынуждена выехать из спорной квартиры к своему <данные изъяты>. Однако с регистрационного учета в спорной квартире не снималась, и в силу закона, истец сохраняла права пользования спорным жилым помещением. Судом из пояснений истца установлено, что в настоящее время ответчик Борцов В.В. препятствует истцу в пользовании указанным жилым помещением, доступа истец в квартиру не имеет, так как ответчик сменил замки от входной двери. Ключей от входной двери ответчик истцу не предоставил. Согласно объяснениям ответчика проживать совместно с истцом он не может, в силу того, что комната является проходной. Соответственно опровержений тому, что он не препятствует истцу во вселении, ответчик суду не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, истец имеет право на вселение в спорную квартиру. Истца следует вселить в спорную квартиру, обязав ответчика устранить препятствия истцу в пользовании Адрес 1 и передать истцу комплект ключей от спорной квартиры, установив в силу статьи 206 ГПК РФ ответчику срок для передачи ключей в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 206, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Борцовой А.Р. удовлетворить. Вселить Борцову А.Р. в Адрес 1. Обязать Борцова В.В. устранить препятствия Борцовой А.Р. в пользовании Адрес 1, передав ей комплект ключей от Адрес 1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Борцова В.В. в пользу Борцовой А.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.А.Воробьева