Дело №                                                                                         г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием представителя истца Зыковой Е.И., истца Митропольской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И.С. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности, по иску Митропольской А.С. к Зыкову И.С., Администрации города Дзержинска о признании права собственности,

Установил:

Истец Зыков И.С. обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 (запись акта о смерти №). Истец является наследником к имуществу умершего отца первой очереди по закону. Завещательное распоряжение отсутствует. Истец обратился к нотариусу г. Дзержинска с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №, о чем нотариусом ФИО2 ему была выдана соответствующая справка. Наследство к имуществу умершего ФИО1 состоит, в том числе из гаража №, линия №, расположенного в <адрес>. Названный гараж принадлежал отцу истца на праве собственности, что подтверждается справкой городского Совета ВДОАМ от 05.05.1987 года. На основании решения исполнительного комитета Дзержинского Совета народных депутатов Горьковской области № 213 от 23.03.1978 года было согласовано размещение площадок под строительство индивидуальных гаражей для автомобилей. Являясь членом ПГК «Заря» (о чем свидетельствует членская книжка от 01.12.1996 года), его отец на выделенном земельном участке за счет собственных средств осуществил строительство данного гаража. Однако в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом принадлежащий ему гараж, вследствие чего отсутствуют правоустанавливающие документы, истец не может оформить право собственности на наследуемое имущество в установленном порядке. Просит в порядке наследования признать за истцом право собственности на гараж №, линия №, расположенный по адресу <адрес>

Входе судебного разбирательства Митропольская А.С., привлеченная в качестве третьего лица обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Зыкову И.С., Администрации города Дзержинска о признании права собственности, мотивируя тем, что она Митропольская (Суркова) А.С. является в силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО1. К имуществу умершего относится гараж №, линия №, расположенный по адресу <адрес>. Данный гараж принадлежал отцу истца на праве собственности, что подтверждается справкой городского Совета ВДОАМ от 05.05.1987 года. На основании решения исполнительного комитета Дзержинского Совета народных депутатов Горьковской области № 213 от 23.03.1978 года было согласовано размещение площадок под строительство индивидуальных гаражей для автомобилей. В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Просит признать право собственности на гараж №, линия №, расположенный по адресу <адрес> в размере 1\2 доли.

Определением Дзержинского городского суда от 31.05.2011 года исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,Митропольской А.С. к Зыкову И.С., Администрации города Дзержинска о признании права собственностисоединено в одно производство с гражданским делом по иску по иску Зыкова И.С. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца Зыкова И.С. по доверенности Зыкова Е.И. исковые требования поддержала, подтвердив изложеные в иске обстоятельства. Исковые требования Митропольской А.С. не признала, пояснила, что истец Зыков И.С. вступил в права наследства после смерти своего отца, тогда как истец Митропольская А.С. пропустила срок для вступления в права наследства, к нотариусу не обращалась. О том, что у наследодателя есть другие дети, истец не знал. От истца Зыкова И.С. наследственное имущество в виде гаража скрывалось, это имущество было заброшено, никто наследственным имуществом не занимался. Зыков И.С. потратил время и средства на сбор документов для оформления наследства. Решением Гороховецкого суда Митропольская А.С. была признана наследником, но это неправильно. Просит признать право собственности на гараж за истцом Зыковым И.С..

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, истец Митропольская А.С. в судебном заседании требования истца Зыкова И.С. признала частично, поддержав свои заявленные исковые требования, пояснила, что она является наследником своего отца ФИО1, о ее существовании истец Зыков И.С. знал, так как отец привозил Зыкова И.С. к ним. После смерти отца к нотариусу она не обращалась ввиду угроз ранее судимого брата отца, но фактически в наследство вступила. После смерти дяди она обратилась к нотариусу, по вопросу принятия наследства было решение Гороховецкого суда. Других наследников после смерти отца нет, бабушка умерла, признает за Зыковым И.С. право собственности на 1\2 долю спорного гаража.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска по доверенности Арчажникова Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Ранее представил отзыв, согласно которому в соответствии со статьей 218 ГК РФ на основании представленных документов исковые требования признают при условии согласия всех наследников, имеющих право на спорное имущество.

Третье лицо председатель ПГК «Заря» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что спорный гараж принадлежал ФИО1, был им построен до брака, в браке с матерью Митропольской А.С. пользовались гаражом, несли по нему расходы. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИО4 угрожал Митропольской А.С., чтоб она не претендовала на гараж, поэтому гаражом не пользовались. Все документы по гаражу ФИО4 изъял, потом эти документы оказались у Зыкова И.С.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив отзыв ответчика, материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Дзержинского Совета народных депутатов Горьковской области № 213 от 23.03.1978 года было согласовано размещение площадок под строительство кооперативных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по заказу ВДОАМ. На основании акта от 22.12.1977 года был произведен выбор земельного участка.

ФИО1 в 1983 году в границах данного земельного участка за счет собственных средств был построен спорный гараж. Дзержинским городским советом ВДОАМ ФИО1 была выдана справка о принадлежности гаража № линия № в <адрес> зарегистрированном в городском совете ВДОАМ.

Как следует из представленных документов, ФИО1 являлся членом ПГК «Заря». Согласно справке ПГК «Заря» от 04.05.2011 года, ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж № линия № в <адрес>, пай выплачен полностью 03.03.1982 года.

В соответствии с градостроительным заключением арх. № от 18.04.2011 года и справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства № от 31 марта 2011 года Нижегородского филиала ФГУП <данные изъяты>, гараж с момента ввода в эксплуатацию имеет общую площадь 20,6 кв.м, площадь по наружному обмеру 22,6 кв.м, строительство гаража соответствует градостроительным нормам и документам.

На настоящее время право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировано, что следует из данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, учетных данных архива ДФ ГП НО «Нижитехинвентаризация».

Поскольку ФИО1 являлся членом потребительского кооператива, выплатившего пай полностью, то он являлся собственником гаража № линия № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного гаража.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его дети - истец Зыков И.С. и истец Митропольская А.С., что соответствует представленным документам: свидетельствам о рождении, свидетельству о смене фамилии, свидетельству о регистрации брака. Иных наследников судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, истец Зыков И.С. 07.08.2003 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства к имуществу умершего отца ФИО1. О наличии других наследников Зыков И.С. в своем заявлении не сообщил. 22.06.2010 года Зыкову И.С. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17.12.2010 года по гражданскому делу по иску Сурковой (Митропольской) А.С. к Зыкову И.С. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю земельного участка были удовлетворены исковые требования Сурковой (Митропольской) А.С., установлен факт принятия Сурковой (Митропольской) А.С. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Сурковой (Митропольской) А.С. и Зыковым И.С. признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17.12.2010 года вступило в законную силу на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.02.2011 года.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт вступления Митропольской А.С. в наследство после смерти ФИО1 установлен решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17.12.2010 года, довод представителя истца о пропуске истцом Митропольской А.С. срока для принятия наследства судом отклоняется. При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом Зыковым И.С. в порядке наследования следует признать право собственности на на 1\2 долю гаража №, расположенного по адресу <адрес>. За истцом Митропольской А.С. так же следует в порядке наследования признать право собственности на 1\2 долю гаража №, расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, исковые требования истца Зыкова И.С. подлежат частичному удовлетворению, исковые требования истца Митропольской А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зыкова И.С. удовлетворить частично.

Признать за Зыковым И.С. право собственности на 1\2 долю гаража №, расположенного по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования Митропольской А.С. удовлетворить.

Признать за Митропольской А.С. право собственности на 1\2 долю гаража №, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья:                                            п.п.                                  Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья:                                                                                    Н.А.Воробьева

Секретарь:                                                                             Е.А.Андрианова