Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева С.А. к Табаеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Николаев С.А.. обратился в суд с иском к Табаеву А.В., ссылаясь на то, что 25.02.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности Николаеву С.А. и троллейбуса <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Табаева А.В. ДТП произошло по вине водителя Табаева А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2011 г. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей и просит взыскать в свою пользу с Табаева А.В.

В судебное заседание истец Николаев С.А. не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, его представитель Николаев А.С. (по доверенности) представил заявление, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Табаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева С.А. к Табаеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Николаева С.А. от исковых требований к Табаеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Николаева С.А. к Табаеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                    Н.Н. Титеева