ДЕЛО № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова Ю.А. к Кузнецову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Додонов Ю.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 02.02.2011 года двигался в автомобиле <данные изъяты>, госномер № со скоростью около 50 км/ч по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 11 час. 30 мин., не доезжая примерно 50 метров до сервисного центра <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на большой скорости из-за поворота во встречном направлении выехал внедорожник <данные изъяты> цвета, госномер №, водителем и собственником которого, как выяснилось впоследствии, являлся Кузнецов Д.Н.. Не справившись с управлением автомобиля Кузнецов Д.Н. выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение его автомобиля с автомобилем истца.В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истец получил множественные ушибы мягких тканей, сильный ушиб грудной клетки, мягких тканей рук и ног, перелом носа, а так же закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. В результате полученных травм 09.02.2011 года в <данные изъяты> г. Дзержинска истцу была сделана операция остеосинтеза левой ключицы двумя спицами <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №, которое проводилось в рамках административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. С 07.02.2011 г. по 15.04.2011 г. истец находился на больничном. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2011 г. ДТП произошло по вине Кузнецова Д.Н. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области Кузнецов Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После операции истец длительное время нуждался в лечении, испытывал физические страдания, терпел боль, а также испытывал нравственные страдания, переживая из-за того, что не мог обслуживать себя и постоянно нуждался в дополнительном уходе родственников ввиду фиксации левой верхней конечности, переживал, что может потерять работу, в связи с длительным лечением, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с <данные изъяты>, а автомобиль до настоящего времени находится в разбитом состоянии, а кроме того, управлять машиной одной рукой невозможно. В связи с ДТП он был вынужден просить в долг деньги у знакомых для покупки нового автомобиля, в связи с чем испытывал чувство унижения, приобрести же автомобиль ему было необходимо, поскольку без автомобиля он лишится работы, то есть источника существования. Отремонтировать пострадавший в ДТП автомобиль до настоящего времени имеет возможности, так как страховая компания виновника не принимает документы для страховой выплаты ввиду их недостаточности. При этом, когда все документы будут собраны, истцу необходимо будет тратить время, отпрашиваться с работы у начальства для подачи документов в страховую компанию, для участия в проведении экспертизы по оценке машины, искать автосервис, где можно будет выполнить ремонт автомобиля. Все это вызывало и вызывает у истца нравственные страдания. Кроме того до настоящего времени у истца из плеча не удалены спицы, поскольку полного сращивания перелома еще не произошло, однако в связи с затянувшимся лечением врачи не могли больше продлевать больничный лист, поскольку все сроки нахождения на больничном листе истекли, и поэтому истца выписали, не удалив спицы из его тела. Теперь истец вынужден посещать врача до полного сращивания перелома, что занимает время, которое он бы мог потратить на другие дела, истец до сих пор испытывает сильную боль при движении рукой и ограничен в движениях, что сказывается на его трудовой деятельности, так как не он не может долго находится за рулем, потому что рука от нагрузки начинает сильно болеть и боль не успокаивается очень долго. Истцу предстоит еще одна операция по удалению спиц, курс реабилитации и нахождение на больничном листе, а поскольку истцу исполнилось уже № года, то в настоящее время невозможно прогнозировать сколько еще потребуется времени для срастания костей с месте перелома, произойдет ли полное восстановление двигательной функции руки и какое воздействие окажет на его здоровье вторая операция. Кроме этого после новой операции истец опять будет ограничен в движении, будет нуждаться в помощи родственников, испытывать физическую боль и нравственные страдания. До произошедшего ДТП жена истца не работала, так как его заработка хватало на содержание семьи. После указанного ДТП жена истца была вынуждена искать работу, так как заработную плату он не получал и по вине истца лишился средств к существованию, не имел средств на питание и содержание жилья, не мог приобрести лекарства которые ему требовались для лечения. Все это доставляло истцу переживания и унижения, поскольку все времянахождения на больничном листе он не мог зарабатывать деньги и обеспечивать семью. Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова Д.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В настоящем судебном заседании истец Додонов Ю.А. на иске настаивает. Ответчик Кузнецов Д.Н. иск признал частично, согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб., считает данную сумму справедливой, на вопросы суда пояснил, что работает в <данные изъяты>, его среднемесячный доход составляет 17 тыс. руб., среднемесячный доход его жены равен 15 тыс. руб., иждивенцев он не имеет. Прокурор г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия сторон находит возможным. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суд имеет в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 02.02.2011 г. водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № Додонов Ю.А. получил множественные ушибы мягких тканей, сильный ушиб грудной клетки, мягких тканей рук и ног, перелом носа, а так же закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. В результате полученных травм 09.02.2011 года в <данные изъяты> г. Дзержинска истцу была сделана операция по остеосинтезу левой ключицы двумя спицами <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 03.05.2011 г., которое проводилось в рамках административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Истец находился на больничном с 07.02.2011 г. по 15.04.2011 г. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2011 г. ДТП произошло по вине Кузнецова Д.Н. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области Кузнецов Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего 02.02.2011 г. по вине ответчика по данному делу Кузнецова Д.Н., и полученных в связи с этим травм Додонову Ю.А. были причинены значительные физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении телесных повреждений - среднего вреда здоровью, в переживаниях по поводу утраты трудоспособности на длительное время, отсутствии на настоящее время благоприятного прогноза по исходу лечения, потери в заработке и возможной потери работы, которая у истца связана в передвижениями на автомобиле. Как следует из материалов дела и пояснений истца, по поводу полученных им по вине ответчика телесных повреждений истец перенес операцию остеосинтеза спицами <данные изъяты> и в будущем ему предстоит вторая операция - по удалению спиц, что, безусловно, связано с физическими, а как следствие, и нравственными страданиями по данному поводу, так как в результате второй операции истцу вновь предстоит перенести физические страдания, он вновь на некоторое время будет лишен возможности в полной мере самостоятельно обслуживать себя и будет нуждаться в посторонней помощи. Как пояснил суду истец, он до настоящего времени страдает от болей в поврежденной ключице. Учитывая, что причинение истцом вреда здоровью Додонова Ю.А. умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда презюмируется, соответственно, он имеет право на компенсацию морального вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости учитывает характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика. В связи с изложенным суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 85 тыс. руб., тем самым удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда в части. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 56, 57, 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Додонова Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова Д.Н. в пользу Додонова Ю.А. в возмещение морального вреда 85000 руб. и судебные расходы в размере 200 руб. В остальной части Додонову Ю.А. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: