Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2011 года Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, Установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Свое заявление ОАО «Банк Уралсиб» мотивировал тем, что решением постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе председательствующего- третейского судьи ФИО1, рассматривающего дело единолично, назначенного Председателем третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» в соответствии со соглашением сторон, п.2 ст.10 Федерального закона «О Третейских суда в Российской Федерации» и ст.ст. 14,15 Регламента третейского суда «УРАЛСИБ», при ведении протокола заседания суда ответственным секретарем ФИО2 по делу № от 27 сентября 2010 года ( изготовлено в полном объеме 28 сентября 2010 года) взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 1296332 рубля 32 коп. На основании вышеизложенного, заявитель просит выдать ОАО «УРАЛСИБ» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № от 27 сентября 2010 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2008 г. в размере 1296332 рубля 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 867111 рублей 19 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 129221 рубль 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -250000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -50000 рублей, расходы по уплате третейского сбора - 19951 рубль 59 коп. Также выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за поьзование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18,90% годовых на сумму основного долга - 867111 рублей 19 коп. с 26 августа 2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга., расходы по оплате третейского сбора - 2000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов. Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, заявление поддерживает. ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах их неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № от 27 сентября 2010 года было солидарно взыскано с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2008 г. в размере 1296332 рубля 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 867111 рублей 19 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 129221 рубль 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 250000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -50000 рублей, расходы по уплате третейского сбора - 19951 рубль 59 коп. Также взыскано с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18,90% годовых на сумму основного долга - 867111 рублей 19 коп. с 26 августа 2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате третейского сбора - 2000 рублей. Данное решение в настоящее время не исполнено, и банк обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В данном случае решение принято постоянно действующим Третейским судом при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», на основании третейских соглашений, оформленных в виде третейских оговорок, включенных в кредитный договор № от 11.08.2008 г. (пункт 7.5.2), договор поручительства № от 11.08.2008 (пункт 5.3.2). договор поручительства № от 11.08.2008 (пункт5.3.2) в составе председательствующего - третейского судьи ФИО1, рассмотревшей дело единолично, назначенной Председателем Третейского суда « УРАЛСИБ» по своему усмотрению в соответствии с соглашением сторон, п. 2 ст. 10 ФЗ от 24.07.2002.г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 14,15 Регламента третейского суда «УРАЛСИБ». Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствует закону и третейскому соглашению. Таким образом, судом в ходе судебного заседания не установлено никаких обстоятельств, которые в силу ст.426 ГПК РФ могли бы служить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд Определил: Выдать ОАО «УРАЛСИБ» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № от 27 сентября 2010 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору № от 11.08.2008 года в размере 1296332 рубля 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 867111 рублей 19 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 129221 рубль 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -250000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -50000 рублей, расходы по уплате третейского сбора - 19951 рубль 59 коп. Также выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18,90% годовых на сумму основного долга - 867111 рублей 19 коп. с 26 августа 2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга., расходы по оплате третейского сбора - 2000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 1500 рублей. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда через Дзержинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: судья секретарь