Заочное решение по иску Общероссийской общественной организации `Российское авторское общество` в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО `Радуга` о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений (не вступило в силу)



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Радуга» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,

УСТАНОВИЛ:

РАО обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 31.01.2008 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Радуга» Лицензионный договор №, согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является Ответчик, расположенном по адресу: Адрес 1 Договор был заключен на срок с 31.01.2008 г. по 31.12.2008 г. В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомления об отказе от продления Договора на 2009 г. Ответчик в РАО не направлял. В связи с неисполнением обязательств лицензионный договор № от 31.01.2008г, в соответствии с п 6.3 договора, был расторгнут РАО в одностороннем порядке с 01.10.2009г. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 600 рублей в месяц. Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет 1. 600 х 20 (месяцев) = 12 000 рублей за период с 01.02.2008 по 31.09.2009 гг. Согласно указанному расчету ответчик за период с 01.02.2008 по 31.09.2009 должен был перечислить авторское вознаграждение в размере: 12 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Выполняя обязательства лицензионного договора Ответчиком на счет РАО была перечислена сумма в размере 8 400 рублей. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 12 000 рублей - 8 400 рублей = 3 600 рублей. Истец просит взыскать с ЗАО «Радуга» в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 3600 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержал представитель по доверенности Кузнецов М.В.

Ответчик ЗАО «Радуга» в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражает представитель истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 31.01.2008 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Радуга» Лицензионный договор №, согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ЗАО «Радуга», расположенном по адресу: Адрес 1. Договор был заключен на срок с 31.01.2008 г. по 31.12.2008г. В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомления об отказе от продления Договора на 2009 г. ЗАО «Радуга» в РАО не направляло. В связи с неисполнением обязательств лицензионный договор № от 31.01.2008г, в соответствии с п 6.3 договора, был расторгнут РАО в одностороннем порядке с 01.10.2009г.. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 600 рублей в месяц.

Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет:

600 х 20 (месяцев) = 12 000 рублей за период с 01.02.2008г. по 31.09.2009г.

Согласно указанному расчету ответчик за период с 01.02.2008г. по 31.09.2009г. должен был перечислить авторское вознаграждение в размере: 12 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ЗАО «Радуга» обязано перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Во исполнение обязательства лицензионного договора ЗАО «Радуга» на счет РАО была перечислена сумма в размере 8 400 рублей что подтверждается анализом счета. Таким образом задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 12000 рублей - 8 400 рублей = 3 600 рублей.

Расчет, представленный истцом проверен судом и является правильным.

Суд считает, что ЗАО «Радуга», уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Радуга» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) ОО РАО Волго-Вятский филиал Адрес 2 ИНН №, Р/сч№ в <данные изъяты> <адрес>, Кор./счет №, БИК №, авторское вознаграждение в сумме 3600 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.

Судья:                  п/п                  Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: