З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина А.М. к ООО «ГАЛС» о взыскании долга и пени по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в конце января 2009г. между ним и ООО «ГАЛС» в лице ФИО1 были заключены договоры подряда № и №, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1. Владельцем данного жилого дома является МУП «Городское жилье». Общая стоимость работ составила 133000 руб., и согласно п.6 договоров № и №, указанные денежные средства должны быть выплачены истцу в течение трех дней с момента подписания акта приема-сдачи работ. Однако, выполнив свою работу, согласно условиям договоров, данные денежные средства истец не получил. Виду этого, 12.05.2009г. истец обратился в УВД по г. Дзержинску с заявлением о возбуждении уголовного дела. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой ФИО1 признал факт заключения с истцом договора подряда и готов данный спор разрешить в судебном порядке. Тем самым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано. Истец просит взыскать с ООО «ГАЛС» в свою пользу денежные средства: сумму долга - 133000 руб., сумму неустойки - 23703,55 руб., стоимость юридических услуг - 10000 руб., стоимость услуг нотариуса - 720 руб., госпошлину - 4334,07руб. Истец Клюкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Бузина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МУ «Городское жилье» Храменкова В.Н., действующая на основании доверенности,просит вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что 11.09.2008г. МУ «Городское жилье» заключило муниципальный контракт № ответчиком. Ответчик определял самостоятельно свой способ работы. Условия контракта ООО « ГАЛС» выполнило, объект был сдан и принят. Выслушав доводы представителя истца и представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № и № от января 2009г.(л.д.10-11). Предметом данных договоров является организация и производство работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1. В соответствии с п.2 договоров подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы в срок: начало работ- 31.01.2009г., окончание работ-09.02.2009г. и 16.02.2009г. соответственно. Общая стоимость работ составила 133 000 руб., и согласно п.6 договора № и №, указанные денежные средства должны быть выплачены истцу в течение трех дней со дня подписания акта приема-сдачи работ. Таким образом, судом установлено, что спорные отношения сторон возникли в связи с договором строительного подряда, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2). В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2). В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6). Из материалов дела следует, что 11.09.2008г. между МУ «Городское жилье», в лице ФИО2 (заказчик) и ООО «ГАЛС» в лице ФИО1 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1(л.д.23-27). Представитель МУ «Городское жилье» в судебном заседании пояснила, что условия контракта ООО « ГАЛС» выполнило, объект был сдан и принят. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязательств по договору и передача выполненных работ ответчику. Поскольку, возражений и доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме суду не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам № и № в сумме 133 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009г. по 01.03.2009г. в сумме 23703,55 руб. (133000*802* 8% 360). Данный расчет проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено за услуги представителя 10 000 руб. (л.д.17)., услуги нотариуса в сумме 720 руб. (л.д.8), а также госпошлина в сумме 4334 руб 07 коп. Суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 2333-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Клюкина А.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «ГАЛС» в пользу Клюкина А.М. задолженность в сумме 133 000 руб, проценты в сумме 23 703 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., услуг нотариуса в сумме 720 руб. и госпошлине в сумме 4334 руб. 07 коп., всего 171 757 руб. 62 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья п\п С.А. Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева