Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской Е.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Свидерская Е.А. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что является <данные изъяты>. В ее адрес потупило письмо от Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области № от 25.04.2011г., в котором указано, что размер ее пенсии пересчитан в одностороннем порядке, а именно при подсчете общего трудового стажа Пенсионный Фонд включает весь ее трудовой стаж, в том числе периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми, нахождение в ученическом отпуске, однако при определении базовой части пенсии указанные периоды не учтены. В уведомлении указано, что право на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии в повышенном размере имеют лица, у которых продолжительность <данные изъяты> стажа составляет не менее 15 календарных лет работы в <данные изъяты>, либо не менее 20 календарных лет работы в <данные изъяты>, при этом в подсчет стажа не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми. Считает действия ответчика необоснованными, поскольку данное положение нарушает ее права на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации. При определении базовой части пенсии Управление Пенсионного фонда исключило периоды нахождения на курсах: с 10.09.84г. по 07.10.1984, которые были связаны с производственной необходимостью, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.88г. по 23.02.90г. (1 год 3 мес. 23 дня). При исключении вышеуказанных периодов размер ее стажа составил - 19 лет 7 мес. 1 день, а при включении спорных периодов стаж будет составлять 20 лет 10 мес. 24 дня, что дает ей право на получении повышенного размера пенсии. Просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области включить в стаж периоды с 10.09.84г. по 07.10.1984- нахождение на курсах, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.88г. по 23.02.90г. для установления повышенного размера фиксированной базовой части пенсии, произвести перерасчет пенсии с 01.05.2011 года В судебном заседании Свидерская Е.А. иск поддержала. Ответчик представитель ГУ УПФ РФ по доверенности Михайлычева Е.Н. иск не признала, пояснила, что истица является получателем пенсии с 2002 года, как мать двоих детей с учетом работы на <адрес>. Пенсия истице была назначена по достижении ею возраста 50 лет. Из подсчета северного стажа был исключен отпуск по уходу за ребенком и период нахождения на курсах, так как действующим законодательством не предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что Свидерская Е.А. является <данные изъяты> со специальным стажем, связанным с работой на <адрес> и в приравненных к ним местностях в соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Указанная пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах <адрес> или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п. 2. ст. 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеуказанного Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах <адрес> либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. При определении права Свидерской Е.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам закона «О государственных пенсиях в РФ» было применено разъяснение Минтруда России № 5 от 22.05.1996г., в соответствии с которым, отпуск по уходу за ребенком, имевшим место до 06.10.1992г., засчитывался в специальный стаж, в т.ч. и в стаж работы в районах <адрес>. ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску выплачивало Свидерской Е.А. повышенный размер фиксированной базовой части пенсии, однако, решением комиссии от 25.04.2011 г. пересмотрено ее право на установление повышенного размера фиксированной базовой части пенсии, установив отсутствие необходимых 20 календарных лет работы в <данные изъяты>, при этом ответчик для установления повышенного размера фиксированной базовой части пенсии перестал учитывать при подсчете стажа работы в <данные изъяты> периоды нахождения Свидерской Е.А. в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.88г. по 23.02.90г. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что в связи с тем, что правовое регулирование, касающееся установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах <адрес>, было впервые введено с 01.01.2008 г., то нормы ранее действующего законодательства при реализации права на повышенный размер базовой части трудовой пенсии не могут применяться, в том числе и при исчислении специального стажа в части включения периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за детьми, имевшим место до 06.10.1992г., поскольку она основана на неверном толковании норм права. Учитывая, что ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, учитывая, что период нахождения Свидерской Е.А. в отпуске по уходу за ребенком в силу действующего на тот период законодательства подлежало включению в специальный стаж, в том числе в стаж работы в <данные изъяты>, более того ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску при определении права Свидерской Е.А. на досрочное назначение пенсии включил в специальный стаж, в том числе стаж работы в <данные изъяты> данные периоды отпусков, однако законных оснований для того, чтобы не учитывать указанные периоды нахождения Свидерской Е.А. в отпуске по уходу за ребенком при определении права истца на установление повышенного размера фиксированной базовой части пенсии у ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску не имелось. Судом установлено, что Свидерская Е.А. имеет страховой стаж более 20 лет, что ответчиком не оспаривается. С учетом периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком период работы Свидерской Е.А. в <данные изъяты> составляет более 20 календарных лет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску учесть период нахождения Свидерской Е.А. в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.88г. по 23.02.90г. для установления повышенного размера фиксированной базовой части пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 мая 2011 года. В остальной части иска о включении в специальный стаж периода с 10.09.1984 г. по 07.10.1984 г. надлежит отказать, так как требования не основаны на законе. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску включить. в специальный трудовой стаж Свидерской Е.А. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.88г. по 23.02.90г., произвести перерасчет пенсии с 1 мая 2011 года. В остальной части иска Свидерской Е.А. о включении в специальный стаж периода работы с 10.09.1984 г. по 07.10.1984 г. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: п/п Фирсова Е.М. Копия верна: Судья: Секретарь: