Дело № Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием представителя истца Шаронова Н.И., истца Сергуниной Г.К., представителя ответчика адвоката Новиковой Е.А., при секретаре Андриановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергуниной Г.К. к Киселеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 18 мая 2008 года между Сергуниной Г.К. и Киселевым А.В. был заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей. Займ сторонами был оформлен распиской от 11.06.2010 года. Распиской срок возврата заемной суммы определен сторонами до 18.06.2010 года. После оговоренного срока возврата заемной суммы ответчик, начиная с 19.05.2008 года и по день обращения истца в суд, возврат займа не произвел. От истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с Киселева А.В. в пользу Сергуниной Г.К. 250000 рублей по договору займа от 18.05.2008 года, 8657,91 рублей проценты за уклонение от возврата денежных средств, 5700 рублей оплаченной госпошлины. В настоящем судебном заседании истец Сергунина Г.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, суду пояснила, что ответчик ее бывший зять, в 2008 году он попросил у нее взаймы 250 000 рублей на 2 года, до настоящего времени деньги не возвращены. Между ними был составлен договор о сроке возврата займа. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, место нахождения ответчика неизвестно. Свою квартиру, о которой она знала, ответчик продал, по суду его сняли с регистрационного учета, где находится им неизвестно. Представитель ответчика Киселева А.В. адвокат Адвокатской конторы г. Дзержинска Новикова Е.А., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что место нахождение ответчика неизвестно, соответственно его позиция неизвестна и, возможно, у ответчика имеются какие-то документы, доказывающие, что ответчик отдавал какие-то средства истцу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему: В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что 11 июня 2010 года между истцом и ответчиком Киселевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Киселевым А.В. написана расписка. По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен 11.07.2010 года, то есть через один месяц, что следует из представленной расписки. Как следует из объяснений истца сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена, отсутствует возврат и до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа по ставке банковского рефинансирования. Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с 2008 года, между тем требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа истцом не заявлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленный договором срок на основании статьи 395 ГК РФ, то есть с 11.07.2010 года. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно условиям предоставления суммы займа проценты за просрочку платежа между сторонами в расписке не были оговорены. Поскольку учетная ставка банковского рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась, с 3 мая 2011 года составляет 8,25 %, сумма долга взыскивается в судебном порядке, судом применяется при расчете процентов за пользование займом и за просрочку исполнения денежного обязательства ставка, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа - 8,25 %. При данных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, исходя из следующего расчета: 250000 рублей - невыплаченная сумма займа; 285 - количество дней просрочки составляет дней (за период с 11.07.2010 года по 25.04.2011 года - период исковых требований), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 %, итого 250 000,00 руб. * 8,25 % / 360 * 285 дн. = 16328,12 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Размер процентов по статье 395 ГК РФ, произведенный судом, больше размера таких процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика. Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований, в сумме 8657,91 рублей. Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 98, 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сергуниной Г.К. удовлетворить. Взыскать с Киселева А.В. в пользу Сергуниной Г.К. сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8657,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд. Судья: п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья: Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова