Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием представителя истца Киреева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» к Гудковой И.А. о взыскании просроченной задолженности, Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. Цена договора составила 1 900 000,00 рублей (пункт 3.1 договора). Оплата по договору предусматривалась: путем предоплаты в сумме 1 235 000,00 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и следующей предоплаты в сумме 285 000,00 рублей в течение 5-ти банковских дней с момента начала выполнения работ по монтажу конструкций. Данные платежи были совершены ответчиком своевременно. Окончательную оплату ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.3 договора подряда). 16 мая 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 1711 067,50 рублей. 11 июня 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 182 443,00 рублей. 02 июля 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 6 490,00 рублей. Следовательно, исполнитель выполнил работы и передал их результат Заказчику, а Заказчик принял работы на общую сумму 1 900 000,50 рублей. Заказчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ. Таким образом, у ответчика с 10 июля 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей 50 копеек. Данная сумма до сих пор ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок (п. 3.2.3. договора) и согласно ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на дату написания искового заявления по состоянию на 22 марта 2011 года составила 83262 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят два рубля), исходя из следующего расчета: сумма долга - 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей 50 копеек, количество дней просрочки с даты наступления по дату написания искового заявления, а именно 10.07.2008г. по 22.03.2011г. - 986 дней, учетная ставка ЦБ РФ на дату написания искового заявления - 22 марта 2011 года - 8%: 380 000,00 * 986 * 8 /100 / 360 = 83 262 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят два рубля) 19 июня 2008 года между сторонами был подписан договор № подряда. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. Цена договора составила 111 300,00 рублей (пункт 3.1 договора). Оплата по договору предусматривалась: путем предоплаты в сумме 89 040,00 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.2.1 договора подряда). Данный платеж был совершен ответчиком своевременно. Окончательную оплату в сумме 22 260,00 рублей ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.2 договора подряда). 21 июля 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 111 300,00 рублей. Следовательно, Исполнитель выполнил работы и передал их результат Заказчику, а Заказчик принял работы на общую сумму 111 300,00 рублей. Заказчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ. Таким образом, у ответчика с 29 июля 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 22 260 (Двадцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Данная сумма до сих пор ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок (п. 3.2.2. договора) и согласно ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на дату написания искового заявления по состоянию на 22 марта 2011 года составила 4 783 рубля 42 копейки, исходя из следующего расчета: сумма долга - 22 260 (Двадцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, количество дней просрочки с даты наступления по дату написания искового заявления, а именно - с 29.07.2008г. по 22.03.2011г. - 967 дней, учетная ставка ЦБ РФ на дату написания искового заявления - 22 марта 2011 года - 8%. Формула расчета = сумма долга * количество дней просрочки * учетная ставка ЦБ РФ/100%/360 дней, 22 260,00 * 967 *8 / 100 / 360 = 4 783 рубля 42 копейки. 31 июля 2008 года между сторонами был подписан договор №, с последующим дополнительным соглашением от 01 августа 2008 г. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. Цена договора составила 398 183,00 рублей (пункт 3.1 договора). Оплата по договору предусматривалась: путем предоплаты в сумме 318 547,00 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.4.1 договора подряда). Данный платеж был совершен ответчиком своевременно. Окончательную оплату в сумме 79 636,00 рублей ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.4.2 договора подряда). В последующем, между сторонами были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ: 16 августа 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 378 513,00 рублей; 25 сентября 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 19 670,00 рублей. Следовательно, Исполнитель выполнил работы и передал их результат Заказчику, а Заказчик принял работы на общую сумму 398 183,00 рублей. Заказчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ. Таким образом, у ответчика с 03 октября 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 79 636 (Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. Данная сумма до сих пор ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок (п. 3.4.2. договора) и согласно ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на дату написания искового заявления по состоянию на 22 марта 2011 года составила 15944 рубля 89 копеек, исходя из следующего расчета: сумма долга - 79 636 (Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, количество дней просрочки с даты наступления по дату написания искового заявления, а именно - с 03.10.2008г. по 22.03.2011г. - 901 день, учетная ставка ЦБ РФ на дату написания искового заявления - 22 марта 2011 года - 8%. Формула расчета = сумма долга * количество дней просрочки * учетная ставка ЦБ РФ/100%/360 дней, 79 636,00 * 901 * 8 / 100 / 360 = 15 944 рубля 89 копеек. Просит суд взыскать с ответчика - Гудковой И.А. в пользу ООО «Строительная компания ЭТАЛОН» сумму основного долга в размере 481 896 (Четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления просрочки до даты фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Киреев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что 10.04.2008 году между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался поставить и установить в помещении конструкции окон, дверей витражей, а ответчик соответственно обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме и на 10.07.2008г. за ответчиком числится задолженность в сумме 380 000 руб. 19.06.2008г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор подряда, истец свои обязательства и по этому договору выполнил в полном объеме, а за ответчиком на 29.07.2008г. числится задолженность по оплате услуг в соответствии с условиями договора в сумме 22260 руб. 31.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор подряда с аналогичными условиями, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а за ответчиком на 03.10.2008г. возникла просроченная задолженность в сумме 79 636 руб. Таким образом, за ответчиком на 22.03.2011г. числится задолженность за неисполненные обязательства в сумме 481896 руб. На указанную сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, данные проценты просит взыскать лишь по 22.03.2011г., а именно в сумме 103990,31 руб. Ответчик Гудкова И.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик неоднократно извещалась судебными повестками о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах дела имеются пакеты документов с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик о месте и времени рассмотрения дела в настоящем судебном заседании была извещена надлежаще телефонограммой. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая изложенное, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 10 апреля 2008 года между Гудковой И.А. и ООО «Строительная компания Эталон» был заключен договор подряда. Согласно данному договору, истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а именно, выполнить работы по изготовлению, доставке и установки (монтажу) конструкций окон, дверей и витражей на объекте <данные изъяты>, входящем в состав индивидуального жилого комплекса Гудковой И.А., расположенного по адресу Адрес 1, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составила 1 900 000,00 рублей. Оплата по договору предусматривалась: путем предоплаты в сумме 1 235 000,00 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и следующей предоплаты в сумме 285 000,00 рублей в течение 5-ти банковских дней с момента начала выполнения работ по монтажу конструкций. Данные платежи были совершены ответчиком своевременно. Окончательную оплату ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.3 договора подряда). 16 мая 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 1711 067,50 рублей. 11 июня 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 182 443,00 рублей. 02 июля 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 6 490,00 рублей. Таким образом, истец выполнил работы и передал их результат ответчику, а ответчик принял работы на общую сумму 1 900 000,50 рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ, а именно у ответчика с 10 июля 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 380 000 рублей в соответствии с условиями договора. 19 июня 2008 года между Гудковой И.А. и ООО «Строительная компания Эталон» был заключен договор подряда №. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а именно, выполнить работы по изготовлению, доставке и установки (монтажу) конструкций окон и дверей на объекте <данные изъяты>, входящем в состав индивидуального жилого комплекса Гудковой И.А., расположенного по адресу Адрес 1, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составила 111 300,00 рублей. Предоплата в сумме 89 040,00 рублей была совершена ответчиком своевременно. Окончательную оплату ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.2 договора подряда). 21 июля 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 111 300,00 рублей. Таким образом, истец выполнил работы и передал их результат ответчику, а ответчик принял работы на общую сумму 111 300,00 рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ, а именно у ответчика с 29 июля 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 22 260 рублей. 31 июля 2008 года между Гудковой И.А. и ООО «Строительная компания Эталон» был заключен договор подряда №, с последующим дополнительным соглашением от 05 августа 2008 года. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда, а именно, выполнить работы по изготовлению, доставке и установки (монтажу) подоконников и отливов на объектах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, входящие в состав индивидуального жилого комплекса Гудковой И.А., расположенного по адресу Адрес 1, а ответчик должен был принять работы и оплатить их. В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составила 398 183,00 рублей. Предоплата в сумме 318 547,00 рублей была совершена ответчиком своевременно. Окончательную оплату ответчик должен был совершить в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.4.2 дополнительного соглашения к договору подряда). 16 августа 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 378 513,00 рублей. 25 сентября 2008 года между сторонами был подписан Акт № о приемке выполненных работ по форме № на общую сумму 19 670,00 рублей. Таким образом, истец выполнил работы и передал их результат ответчику, а ответчик принял работы на общую сумму 398 183,00 рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по окончательной оплате выполненных и принятых работ, а именно у ответчика с 03 октября 2008 года возникла просроченная задолженность перед истцом в сумме 79 636 рублей. Между сторонами был составлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от 10.04.2008 года составляет 380000 рублей, по договору № от 19.06.2008 года 22260 рублей, по договору № от 31.07.2008 года 79636 рублей. В связи с тем, что ответчик не полностью произвел оплату оказанных ему услуг, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на выполнение работ обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договорам от 10.04.2008 года, 19.06.2008 года, 31.07.2008 года, всего в размере 481896 рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с момента наступления просрочки по договорам, то есть требования об ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательства. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства суд считает обоснованным. Однако расчет процентов, представленный истцом на основании норм статьи 395 ГК РФ по договору подряда от 10.04.2008 года и по договору № от 31.07.2008 года, суд отклоняет, поскольку размер процентов за нарушение сроков оплаты работ заказчиком установлен сторонами в условиях указанных договоров. Согласно п. 5.2 договора от 10.04.2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору, в том числе нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% суммы долга. Согласно п. 5.2 договора № от 31.07.2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору, в том числе нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% суммы долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за просрочку исполнения обязательства предусмотренная договорам неустойка с учетом размера заявленных истцом требований в размере 5% от суммы долга, а именно, по договору подряда от 10.04.2008 года в размере 19000 рублей (380000 х 5%), по договору № от 31.07.2008 года в размере 3981,80 рублей (79636 х 5%). Договором № от 19.06.2008 года размер неустойки за просрочку оплаты работ заказчиком не предусмотрен, в связи с чем, суд считает возможным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплат работ по договору на основании статьи 395 ГК РФ. Представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчика проценты, исходя из представленного расчета за период с 29.07.2008 года по 22.03.2011 года, по учетной ставке банковского процента - 8%. С ответчика по договору № от 19.06.2008 года в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4783,42 рублей (22260*8%/360*967 дн. просрочки). Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 8296,61 рублей Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» с Гудковой И.А. сумму долга по договору от 10.04.2011 года в размере 380000 рублей, проценты в размере 19000 рублей, сумму долга по договору от 19.06.2011 года в размере 22260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4783,42 рублей, сумму долга по договору от 31.07.2011 года в размере 79636 рублей, проценты в размере 3981,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8296,61 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками вышеназванного заявления, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней - со дня вручения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова