Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Е.В. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж, У с т а н о в и л: Рябов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в 1982 году он приобрел у Абелец Т.Ф. гараж №, расположенный по адресу: Адрес1 С момента покупки и по настоящее время истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Согласно градостроительному заключению строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку. Споров по поводу владения гаражом не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. Рябов Е.В. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный но адресу: Адрес1, общей площадью 25 кв.м, инвентарный номер № В судебное заседание истец Рябов Е.В. не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Алексашина Я.Ф. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, решение по делу оставляет на усмотрение суда, основываясь на ст.6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абелец Т.Ф. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав Алексашину Я.Ф., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что первоначальным собственником гаража являлся ФИО1 В 1975г. ФИО1 продает гараж Абелец Т.Ф, в 1982 году истец Рябов Е.В. приобрел у Абелец Т.Ф. гараж №, расположенный по адресу: Адрес1. Согласно выписке из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 20.04.2011г., указанный гараж был зарегистрирован в БТИ г.Дзержинска за Рябовым Е.В., о чем имеется запись в реестровой книге № №, стр. 19 (л.д. 9). Согласно техническому паспорту по состоянию на 02.03.2011 г., спорный гараж расположен по адресу: Адрес1, имеет инвентарный номер № общую площадь 25,0 кв.м. (л.д. 14-19). В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 04.04.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам, гараж расположен в составе существующих рядов гаражей (л.д. 12). При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рябова Е.В. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Рябовым Е.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Адрес1, общей площадью 25 кв.м, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева