Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием адвоката Марченко Д.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиделева Д.К. к Золотовой Г.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 12.01.11г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана Золотова Г.А. Автогражданская ответственность Золотовой Г.А. была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах». Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, но страховая выплата так и не производилась. За определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету составила 38 344 руб, стоимость УТС составила 16 526 руб, за услуги эксперта оплачено 4000 руб. Истец просит взыскать ответчиков в свою пользу сумму 66 750 руб, из которых ущерб составляет 54 870 руб и неустойка в сумме 11 880 руб, расходы по оценке в сумме 4000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2202,5 руб. В последующем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать указанные суммы с ООО «Росгосстрах», а также просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб и почтовые расходы в сумме 176 руб. Истец Жиделев Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат Марченко Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Золотова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. В своем отзыве представитель ответчика указал, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает в полном объеме, автогражданская ответственность Золотовой Г.А. действительно застрахована в ООО «Росгосстрах». Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. При этом при наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено независимое транспортно-трасологическое исследование ООО <данные изъяты>. По результатам исследования установлено, что действия водителя Жиделева Д.К. не соответствовали п. 10.1 и 8.1 ПДД РФ. Считает, что для удовлетворения требований истца нет законных оснований. Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1). В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263. В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что 12.01.11г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Золотова Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности, нарушив п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением Жиделева Д.К., принадлежащим ему на праве собственности, приближающейся по дороге, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на снежный вал. Автомашине истца были причинены механические повреждения. В соответствии со справкой, выданной ОГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения: передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, решетка радиатора, возможно скрытые повреждения (л.д.9). Установлено также, что в отношении Золотовой Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от 12.01.2011г., вынесено постановление о наложении административного штрафа, в соответствии с которым была установлена ответственность Золотовой Г.А., предусмотренная ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Золотовой Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате от 26.01.2011г., но в выплате страхового возмещения истцу было отказано(л.д.51-52). Отказывая истцу в страховой выплате, ООО «Росгосстрах» указало, что по результатам исследования установлено, что действия Жиделева Д.К. не соответствовали п.10.1 и 8.2 ПДД РФ. Указанные доводы ответчика суд находит необоснованными, поскольку вина истца в нарушении Правил дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии 12.01.2001г. не установлена, в отношении истца протокол об административном правонарушении не составлялся, к административной ответственности он не привлекался. Представленный ответчиком акт экспертного исследования судом во внимание не принимается, поскольку данное исследование судом не назначалось и проводилось не в рамках данного гражданского дела. Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Таким образом, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения суд находит необоснованным. В связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с отчетом № об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства от 14.04.2011г., выполненного ООО <данные изъяты>, стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства по состоянию на 12.01.2010г. составляет 38 344 руб. В соответствии с отчетом № об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного также ООО <данные изъяты>, на 12.01.2011г. стоимость величины утраты товарной стоимости составляет 16 526 руб. Суд принимает во внимание указанные отчеты, поскольку они не оспорены ответчиком. Таким образом, суд пришел к выводу, что общая стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 54 870 руб. ООО «Росгосстрах» не выполнило обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах»» надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба автомобиля с учетом износа -38 344 руб, а также утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 16 526 руб. В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает предельную страховую сумму. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что Жиделев Д.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате 26.01.11г., представив документы, необходимые для ее получения. ООО «Росгосстрах» не выполнило в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения. Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты компенсации ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 24.02.2011г. по 30.06.2011г. в размере 16 764 руб (исходя из расчета: страховая сумма 120 000 руб, срок нарушения 127 дней, ставка рефинансирования составляла 7,75 % в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.10г. №). В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб, почтовые расходы в сумме 176 руб, стоимость, расходы по оплате госпошлины в сумме 2202 руб 50 коп, оплата которых подтверждена квитанциями, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования истца о взыскании расходов на юридические услуги обоснованы, подтверждены доказательствами (квитанция на сумму 15 000 руб), поэтому подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб. Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать 93 012 руб 50 коп. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С ООО «Росгосстрах» следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 139 руб 38 коп. Исковые требования к Золотовой Г.А. истцом не поддержаны, в связи с чем от ответственности по данному делу Золотову Г.А. следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жиделева Д.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жиделева Д.К. в счет возмещения ущерба 38 344 руб, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 16 526 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб, неустойку за нарушение срока выплаты компенсации ущерба в сумме 16 764 руб, почтовые расходы в сумме 176 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2202 руб 50 коп, всего 93 012 руб 50 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 139 руб 38 коп. Золотову Г.А. от ответственности по данному делу освободить. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Федеральный судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева