Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Дзержинска в защиту интересов Российской Федерации к <данные изъяты> Горбунову А.А., Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о признании незаконными действия, обязании расторгнуть служебный контракт, У с т а н о в и л: Прокурор г.Дзержинска обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия <данные изъяты> Горбунова А.А., выразившиеся в замещении им должности федеральной государственной службы одновременно с участием в коммерческой организации, возложении обязанности на ГУ МЧС России по Нижегородской области расторгнуть служебный контракт с Горбуновым А.А., предоставив срок для совершения вышеуказанных действий. В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Представитель ответчика ГУ МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив письменный отзыв. Выслушав помощника прокурора, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в заявлении о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора г.Дзержинска в защиту интересов Российской Федерации к <данные изъяты> Горбунову А.А., Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о признании незаконными действия, обязании расторгнуть служебный контракт подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Прокурора г.Дзержинска в защиту интересов Российской Федерации к <данные изъяты> Горбунову А.А., Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о признании незаконными действия, обязании расторгнуть служебный контракт. Производство по гражданскому делу по Прокурора г.Дзержинска в защиту интересов Российской Федерации к <данные изъяты> Горбунову А.А., Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о признании незаконными действия, обязании расторгнуть служебный контракт прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева