Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Шешенину А.И. о взыскании суммы задолженности по банковской карте, у с т а н о в и л : Истец - ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Шешенину АИ о взыскании суммы задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 13 декабря 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и Шешениным А.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на счет банковской кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (п.2.1. кредитного договора). На основании п.2.6. кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты по ставке 28 % годовых.ОАО КБ «Стройкредит» обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора № от 13 декабря 2007 года исполнил в полном объеме, путем открытия счета кредитной карты с лимитом кредитования в 40 000 руб. Из представленной выписки по контракту клиента, видно, что заемщик неоднократно, осуществлял операции по кредитованию путем овердрафта. Однако с 25.02.2009 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочки по оплате займа, что привело к начислению пеней, в соответствии с п.7.1. кредитного договора, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23 марта 2011 года ответчик имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит», по счету кредитной карты в размере 54 361,91 рублей, которая состоит из: Задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу - 36 365,04 рублей Задолженность по уплате просроченного основного долга - 17 096,87 рублей Задолженность по уплате комиссии за годовое обслуживание - 900 рублей. Ответчик от встреч с сотрудниками ОАО КБ «Стройкредит» уклоняется, погашение задолженности не производит. В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать с Шешенина А.И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по счету кредитной карты по кредитному договору № от 13 декабря 2007 года в сумме - 54 361,91 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,86 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 86 коп. Ответчик Шешенин АИ исковые требования признает частично, задолженность по основному долгу в сумме 17 096,87 руб., задолженность по уплате комиссии в сумме 900 руб. признает, пени считает завышенными. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и Шешениным А.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на счет банковской кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (п.2.1. кредитного договора). На основании п.2.6. кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты по ставке 28 % годовых. ОАО КБ «Стройкредит» обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора № от 13 декабря 2007 года исполнил в полном объеме, путем открытия счета кредитной карты с лимитом кредитования в 40 000 руб. Из представленной выписки по контракту клиента, видно, что заемщик неоднократно, осуществлял операции по кредитованию путем овердрафта. Однако с 25.02.2009 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочки по оплате займа, что привело к начислению пеней, в соответствии с п.7.1. кредитного договора, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23 марта 2011 года ответчик имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит», по счету кредитной карты в размере 54 361,91 рублей, которая состоит из: Задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу - 36 365,04 рублей Задолженность по уплате просроченного основного долга - 17 096,87 рублей Задолженность по уплате комиссии за годовое обслуживание - 900 рублей. Ответчик от встреч с сотрудниками ОАО КБ «Стройкредит» уклоняется, погашение задолженности не производит. В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать с Шешенина А.И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по счету кредитной карты по кредитному договору № от 13 декабря 2007 года в сумме - 54 361,91 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,86 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 86 коп. Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» с ответчика суммы остатка по кредиту, процентов по кредиту, просроченного основного долга, просроченных процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, что касается размера пени по просроченному основному долгу в размере 36 365 руб. 04 коп., суд полагает возможным снизить ее размер, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда. С учетом материального положения ответчика причитающиеся ему к выплате платежи являются для них значительным обременением, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он пытался не допустить образования задолженности, но отделение банка <адрес>, куда он вносил ежемесячные платежи, было закрыто, - суд полагает сумму неустойки подлежащей снижению. Предусмотренная кредитным договором неустойка не является для ОАО КБ Стройкредит» России существенным источником дохода, а потому суд полагает возможным снизить размер неустойки с 36365,04руб. до 70000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Шешенину А.И. о взыскании суммы задолженности по банковской карте - удовлетворить частично. Взыскать с Шешенина А.И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по счету кредитной карты по кредитному договору № от 13.12.2007 г. - 17096,87 рубля, задолженность по уплате за годовое обслуживание карты - 900 рублей, в счет уплаты задолженности по уплате пени - 7000 рублей, итого: 24996,87 рубля и судебные расходы - 843,7 рубля. В остальной части иска ОАО КБ «Стройкредит» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья Секретарь