Дело № Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Г.В. к ГУ - УПФ РФ по г. Дзержинску о назначении пенсии, у с т а н о в и л : Виноградова ГВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1985 года она работает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> стаж 25 лет, 09.03.2011 г. обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью, письмом от 01.04.2011 г. в назначении такой пенсии было отказано. Ответчик не включил период работы в должности <данные изъяты> с 01.06.2010г. по 11.06.2010г. (продолжительностью 11 дней), отпуск без сохранения заработной платы с 05.11.1997г. по 13.11.1997г., с 05.01.1998г. по 08.01.1998г., с 02.07.1998г. по 10.07.1998г., 14.09.1998г., с 27.07.1999г. по 20.08.1999г., с Истица считает отказ в назначении пенсии необоснованным, просит обязать ответчика включить периоды с 10.11.1998г. по 23.11.1998г., с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г. (продолжительностью 1 месяц 5 дней) - курсы повышения квалификации, периоды ноябрь 1994г., сентябрь, октябрь 1995г., январь 1996г., с апреля по декабрь 1996г., с февраля по июнь 1997г., сентябрь 1997г. - простои и назначить ей досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью с 09.03.2011 г. Представитель ответчика исковые требования Виноградовой ГВ не признала по причинам, указанным в решении комиссии, считает, что <данные изъяты> стаж истицы составляет на дату обращения за пенсией 23 года 5 месяцев 12 дней, и ей было обоснованно отказано в назначении пенсии. Представитель УДДУ Администрации г. Дзержинска исковые требования поддерживает. Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п/п 10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщины) лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В соответствии с п.3 ст.28 Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 ст.28 Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанных пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. 11.07.2002 г. Постановлением Правительства РФ №516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 указанных Правил наряду с порядком, изложенным в них, порядок исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11 и 13 п.1 ст. 27 и подпунктами 10-12 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. 29.10.2002 г. Постановлением Правительства РФ №781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствие с п/п 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы при назначении такой пенсии. Согласно записей в трудовой книжке истица Виноградова ГВ работала: С июня по июль 1984 г. - в качестве <данные изъяты> С 14.05.1985 г. по 16.06.1985 г. - в качестве <данные изъяты> С 26.08.1985 г. по 07.03.1989 г. - в качестве <данные изъяты> С 18.05.1989 г. по 04.08.1991 г. - в качестве <данные изъяты> С 05.08.1991 г. по 30.09.1997 г. - в качестве <данные изъяты> С 01.10.1997 г. по 01.09.2008 г. - в качестве <данные изъяты> С 02.09.2008 г. по 09.03.2011 г. - в качестве <данные изъяты> Судом установлено из материалов дела, что Виноградова ГВ обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску за назначением пенсии 09.03.2011 г., решением комиссии от 25.03.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения пенсии. Суд не может согласиться с позицией ответчика в части отказа включить в <данные изъяты> стаж истицы период с 10.11.1998г. по 23.11.1998г., с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г. (продолжительностью 1 месяц 5 дней) - курсы повышения квалификации. Как установлено судом, в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификациис 10.11.1998г. по 23.11.1998г., с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г. (продолжительностью 1 месяц 5 дней) за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, проводились необходимые отчисления, в том числе и в Пенсионный Фонд; прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием при осуществлении <данные изъяты> деятельности, не правом, а обязанностью <данные изъяты>, а потому указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истицы. На основании вышеизложенного, суд полагает обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску включить в <данные изъяты> стаж Виноградовой ГВ периоды с 10.11.1998г. по 23.11.1998г., с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г. (продолжительностью 1 месяц 5 дней). Суд также не может согласиться с позицией ответчика в части отказа включить в <данные изъяты> стаж истицы периодов ноябрь 1994г., сентябрь, октябрь 1995г., январь 1996г., с апреля по декабрь 1996г., с февраля по июнь 1997г., сентябрь 1997г. поскольку в лицевых счетах указаны в часах, количество дней простоев определить не предоставляется возможным, поэтому в специальный стаж не учитываются месяцы, в которых имелись простои. В судебном заседании установлено, что в периоды ноябрь 1994г., сентябрь, октябрь 1995г., январь 1996г., с апреля по декабрь 1996г., с февраля по июнь 1997г., сентябрь 1997г. была 4-х дневная рабочая неделя, однако, трудовой стаж Виноградовой ГВ исчислялся ни количеством трудодней, а отработанной ставкой в неделю, то есть 24 часа в неделю, что Виноградовой ГВ даже при четырехдневной неделе выполнялось. С учетом указанных период, подлежащих включению в специальный стаж истицы, ее стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, на момент обращения в УПФ РФ по г.Дзержинску 09.03.2011 г. составлял 25 лет, а потому суд полагает исковые требования Виноградовой ГВ о назначении ей досрочной трудовой пенсии с 09.03.2011г. подлежащими удовлетворению. Что касается периода с 1999г. по 2010г., то эти периоды УПФ РФ по г.Дзержинску учтены, а потому во включении этого периода в специальный стаж истицы следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Виноградовой Г.В. удовлетворить частично, обязав Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску включить в специальный стаж Виноградовой Г.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью, период прохождения курсов повышения квалификации с 10.11.1998г. по 23.11.1998г., с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г., периоды ноябрь 1994г., сентябрь, октябрь 1995г., январь 1996г., с апреля по декабрь 1996г., с февраля по июнь 1997г., сентябрь 1997г. - простои и назначить Виноградовой Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с 09.03.2011 г. В остальной части иска Виноградовой Г.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь -
18.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.02.2004г. по 06.02.2004г., 06.05.2004г., с
25.09.2006г.по27.09.2006г., 09.02.2007г., 16.05.2007г., 20.06.2007г.,12.10.2007г. (продолжительностью 2 месяца 12 дней); курсы с 10.11.1998г. по 23.11.1998г.,
с 05.06.2001г. по 07.06.2001г., с 10.11.2004г. по 12.11.2004г., с 30.11.2009г. по
04.12.2009г., с 11.01.2010г. по 15.01.2010г., с 01.02.2010г. по 05.02.2010г. (продолжительностью 1 месяц 5 дней); простои ноябрь 1994г.,
сентябрь - октябрь 1995г., январь 1996г., апрель - декабрь 1996г., февраль - июнь 1997г., сентябрь 1997г., с 02.06.1999г. по 11.06.1999г., с 01.08.2000г.
по 17.08.2000г., с 30.07.2001г. по 10.08.2001г., с 28.07.2002г. по 14.08.2002г., 07.09.2006г., 06.09.2007г., 23.09.2008г., 05.05.2010г., с 29.07.2010г. по 31.07.2010 г., простои в периоды: ноябрь 1994г., сентябрь, октябрь 1995г., январь 1996г., с апреля по декабрь 1996г., с февраля по июнь 1997г., сентябрь 1997г. в лицевых счетах указаны в часах (продолжительностью 1 год 9 месяцев 2 дня); забастовка - 20.10.2004г. (продолжительностью 1 день).