ДЕЛО № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Алесандровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Костину А.С., Костиной О.П. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2008 г. Дзержинским отделением № 4342 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор № с Костиным А.С., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 94950 руб. на ремонт квартиры на срок по 20.05.2018 г. под 12,0% годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение части кредита и процентов по нему равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2008 г. Костина О.П. в соответствии с договором поручительства № от 21.05.2008 г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Начиная с декабря 2008 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 15.10.2010 г. 05.03.2011 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту по состоянию на день вынесения судом решения. Согласно представленного расчета по состоянию на 30.06.2011 г. задолженность ответчиков по кредиту составила 76573,74 руб. Указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2518,38 руб. истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности, Рогова О.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд с согласия представителя истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 21.05.2008 г. Дзержинским отделением № 4342 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор № с Костиным А.С., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 94950 руб. на ремонт квартиры на срок по 20.05.2018 г. под 12,0% годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение части кредита и процентов по нему равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2008 г. Согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2008 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком 21.05.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Костина О.П.. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением лил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Начиная с декабря 2008 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 15.10.2010 г. 05.03.2011 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и остатка по кредитному договору № от 21.05.2008 г. с причитающимися процентами и неустойками на день вынесения решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2008 г. по состоянию на 30.06.2011 г. составляет 76573,74 руб. и складывается из: - остатка основного долга - 71958,21 руб., - процентов за пользование кредитом - 3867,66 руб., - пени по просроченным процентам - 38,15 руб. - пени по просроченному основному долгу - 709,72 руб. Указанную сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2518,38 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 324, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить. Взыскать солидарно с Костина А.С. и Костиной О.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 21.05.2008 г. по состоянию на 30.06.2011 г. в размере 76573,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2518,38 руб. Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: