Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.В. к ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У с т а н о в и л: Костин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01 февраля 2011 года между ним и ООО Торговый Дом «Свердлов» был заключен договор купли-продажи шаровой мельницы <данные изъяты> без шаров, головки мешкозашивной, которые находятся на хранении у ответчика по договору № от 01.2009 года, заключенному между ООО ТД «Свердлов» и ФКП «Завод имени ЯМ. Сведлова». Передача указанного оборудования была произведена по накладной № от 10 апреля 2009 г. (шаровой мельницы) и акту приема-передачи от 01 июля 2009 г. (головки швейной). 09.03.2011 г. в адрес ответчика от ООО ТД «Свердлов» было направлено уведомление с требованием возврата переданного на храпение оборудования и передачи его в адрес истца. Однако ответа на данное уведомление от ответчика не поступило. Костин А.В. просит суд обязать Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова» вернуть шаровую мельницу <данные изъяты> без шаров стоимостью 895000 руб., головку мешкозашивную <данные изъяты> класса стоимостью 24 121,56 руб. В судебное заседание истец Костин А.В. не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Новосельцева А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что имущество утеряно. Вес шаровой мельницы составляет 5300 кг, территория завода охраняется, имеется пропускной режим. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» приняло от ООО ТД «Свердлов» шаровую мельницу <данные изъяты> и головку швейную промышленную <данные изъяты> для шаровой мельницы <данные изъяты>. ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» утратило указанное оборудование, о чем имеется распоряжение № от 14.06.2011 г., сличительная ведомость № от 15.06.2011 г., инвентаризационная опись от 15.06.2011 г. Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Свердлов» Новосельцева А.В. (по доверенности) исковые требования Костина А.В. поддержала в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2). Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что 01 января 2009 г. между ООО «ТД Свердлов» (поклажедатель) и ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (хранитель) был заключен Договор ответственного хранения №, предметом которого является хранение на складе временного хранения, принадлежащем Хранителю, материальных ценностей, принадлежащих поклажедателю, указанных в приложениях к Договору (л.д. 10-12). В соответствии с Актом приема-передачи оборудования от 01.07.2009 г. к Договору об ответственном хранении № от 01.01.2009 г. поклажедатель ООО ТД «Свердлов» передает, а хранитель ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» принимает на ответственное хранение по договору № от 01.01.09 г. оборудование для производства <данные изъяты>: головка швейная промышленная <данные изъяты> кл. для шаровой мельницы <данные изъяты> (л.д. 13) В соответствии с Актом приема-передачи оборудования от 08.04.2009 г. к Договору об ответственном хранении № от 01.01.2009 г. поклажедатель ООО ТД «Свердлов» передает, а хранитель ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» принимает на ответственное хранение по договору № от 01.01.09 г. оборудование: шаровая мельница <данные изъяты> (л.д. 15). В соответствии с Договором купли-продажи движимого имущества (оборудования), заключенного между ООО ТД «Свердлов» (продавец) и Костиным А.В. (покупатель) 01.02.2011 г., продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующее движимое имущество: Шаровая мельница <данные изъяты> без шаров; головка мешкозашивочная; шары для мельницы, а покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование, согласованное к поставке, по настоящему договору (л.д. 5-6). Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи движимого имущества (оборудования) от 01 февраля 2011 года, п. 1.1 договора купли-продажи движимого имущества (оборудования) от 01 февраля 2011 года изложен в следующей редакции: продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее движимое имущество: шаровую мельницу <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), головку швейную промышленную <данные изъяты> кл. для шаровой мельницы <данные изъяты> а Покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование, согласованное к поставке по настоящему договору (л.д. 38). Согласно дополнительному соглашению к акту приема - передачи к договору купли-продажи движимого имущества (оборудования) от 01 февраля 2011 года, п. 1.1 акта приема-передачи договора купли-продажи движимого имущества (оборудования) от 01 февраля 2011 года изложен в следующей редакции: продавец по договору купли-продажи движимого имущества (оборудования) обязуется передать, а покупатель принял следующее оборудование: шаровую мельницу <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), головку швейную промышленную <данные изъяты> кл. для шаровой мельницы <данные изъяты> а Покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование, согласованное к поставке по настоящему договору (л.д. 39). В соответствии с пунктом 3.1 Договора, на дату заключения договора оборудование находится на ответственном хранении ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» по договору ответственного хранения № от 01.01.2009 г. Оборудование было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 01.02.2011 г. (л.д. 7). Письмом от 09.03.2011 № ООО ТД «Свердлов» сообщает ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» о продаже вышеуказанного оборудования и необходимости его возврата Костину А.В. (л.д.8). Судом установлено, что шаровая мельница <данные изъяты> без шаров стоимостью 895000 руб., головка швейная промышленная <данные изъяты> для шаровой мельницы <данные изъяты> стоимостью 24121,56 руб. утрачено, что подтверждается распоряжением № от 14.06.2011 г., сличительной ведомостью № от 15.06.2011г., инвентаризационной описью № от 15.06.2011 г., протоколом проведения инвентаризации от 15.06.2011 г. (л.д. 59-66). Доводы представителя истца о том, что данное оборудование не может быть утеряно ответчиков судом не принимаются, не доверять представленным ответчиком документам у суда оснований не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В связи с тем, что судом установлен факт отсутствия у ответчика спорного оборудования в связи с его утерей, оснований для удовлетворения исковых требований Костина А.В. не имеется, в противном случае решение суда является неисполнимым. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костина А.В. к ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева