Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мулляр Е.П. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02 ноября 2006 года Мулляр Е.П. был предоставлен «Автокредит» в сумме 553700 рублей, на срок по 01 ноября 2011 г., на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №. государственный №, под 13 % годовых. Согласно пп.4.1., 4.3 кредитного договора № от 02.11.2006 г. заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 200S г. В обеспечение возврата заемных средств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 02.11.2006 г. Согласно п. 5.5 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу Кредитора приобретенное транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ООО СК <данные изъяты> и Мулляр Е.П. от 28 января 2010 г. закончился 29.01.2011 г. 22 марта 2011 г. Дзержинское отделение № 4342 ОАО «Сбербанк России» направило заемщику претензии с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд обязать ответчика Мулляр Е.П. застраховать автомобиль <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №, государственный № по программе «Полное автокаско», находящийся в залоге по кредитному договору № от 02.11.2006 г. и передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мулляр Е.П. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (часть 1).

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (часть 2).

При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (часть 3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02 ноября 2006 года между истцом и Мулляр Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 553700 рублей сроком до 01 ноября 2011 г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №, государственный №, под 13 % годовых (л.д. 5-6).

В обеспечение возврата заемных средств с Мулляр Е.П. был заключен договор залога транспортного средства № от 02.11.2006 г. (л.д. 8-9).

Согласно п. 5.5. кредитного договора и п.4.2 договора залога, обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ООО СК <данные изъяты> и Мулляр Е.П. от 28 января 2010 г. закончился 29.01.2011 г. (л.д. 12).

22 марта 2011 г. истец направлял ответчику требование о передаче Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования, однако данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Мулляр Е.П. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договора страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявление, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от 10.06.2011 г. (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мулляр Е.П. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.     

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мулляр Е.П. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога удовлетворить.

Обязать Мулляр Е.П. застраховать автомобиль <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №, государственный № по программе «Полное автокаско», находящийся в залоге по кредитному договору № от 02.11.2006 г. и передать ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога.

Взыскать с Мулляр Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                    Н.Н. Титеева