Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Мамоновой Н.Г., представителя истца Пахомовой В.А., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Н.Г. к Мамонову П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Мамонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Мамонову П.И. В обоснование исковых требований указано, что она проживает и состоит на регистрационном учете в квартире Адрес1. Указанная квартира была приобретена ею иМамоновым П.И. в 1986 году по договору мены. В 1998 году ее супруг Мамонов П.И. ушел из семьи. Позднее ей стало известно, что у него появилась другая семья и родился ребенок. В 1999 году брак между нами был расторгнут. С 1998 бывший супруг в квартире не проживает, свое место жительства скрывает, общаться с ней не желает, на звонки по мобильному телефону не отвечает.Считает, что Мамонов П.И. отказался от пользования квартирой Адрес1, поскольку в настоящее время он поселился на постоянное место жительства в квартире своей сожительницы, хотя и не снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, в квартире не появляется, содержать, ремонтировать квартиру не помогает, оплату за коммунальные услуги с 1996 года не вносит. Таким образом, Мамонов П.И. не выполняет возложенные на него обязанности нанимателя жилого помещения. На основании ст.ст. 69,70,71 ЖК РФ просит признать Мамонова П.И. утратившим право пользования жилым помещением в квартире Адрес1, обязать УФМС по Нижегородской области снять Мамонова П.И. с регистрационного учета по адресу: Адрес1. В судебном заседании Мамонова Н. Г., ее представитель Пахомова В.А. исковые требования поддержали Ответчик Мамонов П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчик Мамонов П.И. в судебном заседании исковые требования не признавал, поясняя, что в квартире не проживает с 1998 года, в настоящее время сожительствует с другой женщиной, имеют совместного ребенка. За спорную квартиру платежи не производит, оплату платежей производит в квартире своей сожительницы, однако, сожительница зарегистрировать его в своей квартире не согласна. Считает, что на спорную квартиру он имеет право, поскольку спорную квартиру они получили в результате обмена его квартиры и квартиры истицы, проживать в квартире намерений не имеет, однако, хочет произвести ее размен. Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица, решение вынести на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему: Установлено, что в квартире Адрес1 зарегистрированы: Мамонов П.И., Мамонова Н.Г.(л.д.9), квартира является муниципальной (л.д.7,19,20). Ранее стороны состояли в браке, брак расторгнут 7 мая 1999 года (л.д. 10). Ответчик Мамонов П.И. не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища. В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мамонов П.И. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Из объяснений истицы следует что, Мамонов П.И. в 1998 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, сожительствует с другой женщиной, имеют совместного ребенка, в спорное жилое помещение не вселялся, никаких прав на квартиру не заявлял, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик Мамонов П.И. в судебном заседании подтвердил, что действительно выехал в 1998 г. из квартиры, в 1999 году хотел разменять квартиру, предлагал истице вариант раздела, от которого она отказалась, с тех пор вселится в квартиру не пытался, разменом квартиры не занимался, в настоящее время сожительствует с другой женщиной, имеют совместного ребенка. В ходе судебного разбирательства не установлено причин, свидетельствующих о вынужденном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении. Мамонов П.И. тринадцать лет не проживает в спорной квартире, выехал из жилого помещения добровольно, в квартиру вселяться никогда не пытался и как пояснил в судебном заседании в квартире проживать не собирается, хочет ее разменять, однако, вариант размена квартиры предлагал истице один раз в 1999 году. Мамонов П.И. коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, объясняет это тем, что производит оплату за квартиру своей сожительницы, не отрицал, что не участвовал в ремонте спорной квартиры. Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный характер его выезда из жилого помещения, либо препятствий в пользовании квартирой со стороны истицы Мамонов П.И. в материалы дела не предоставил. Указанные обстоятельства являются основанием для признания Мамонова П.И. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1. Его доводы о том, что он не имеет иного места жительства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. Доводы ответчика о том, что в квартире после его ухода оставалось совместно нажитое имущество не опровергают тот факт, что он добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение. Как установлено в судебном заседании после расторжения брака, в 1999 году, вопрос о разделе имущества им не поднимался, ответчик пояснил, что в настоящее время это имущество ему не нужно. Также не может служить основанием к отказу в иске тот факт, что спорную квартиру стороны получили в результате обмена двух квартир, одна из которой находилась в пользовании истцы, а другая - в пользовании ответчика, поскольку в результате обмена стороны приобрели право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма, и как указано выше впоследствии ответчик от своих прав на данную квартиру отказался, вселиться в квартиру никогда не пытался. По его ходатайству 5 июля 2011 г. судебное разбирательство было отложено, для предоставления ему права обратиться в суд со встречным исковым требованием о вселении, однако, таким правом ответчик не воспользовался и в следующее судебное заседание не явился. В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета следует отказать по следующим основаниям: Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим,неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. УФМС России по Нижегородской области является специально созданным государственным органом по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Мамонова П.И. при наличии вступившего в законную силу решения суда, возлагать на них данное обязательство по решению суда не имеется необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий в отношении истицы ими не допущено. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мамоновой Н.Г. удовлетворить частично. Признать Мамонова П.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1 В удовлетворении требований о снятии Мамонова П.И. с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: Судья секретарь