Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» к Маслову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20.08.2008 г. между ОАО «НАЗ «Сокол» и Масловым А.А. был заключен контракт № «О подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием», согласно которому ОАО «НАЗ «Сокол» обязалось оплатить учебному заведению расходы по обучению Маслова А.А., а Маслов А.А. освоить образовательную программу и после получения диплома отработать в ОАО «НАЗ «Сокол» не менее 5 лет. На основании договора на оказание платных образовательных услуг № от 20.08.2008 г., заключенного между ОАО «НАЗ «Сокол», <данные изъяты> и Масловым А.А., ОАО «НАЗ «Сокол» оплатило обучение студента на факультете <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> ОАО «НАЗ «Сокол» в полном объеме выполнило свои обязательства и производило оплату за обучение Маслова А.А. в следующем порядке: 22.09.2008 г. платежным поручением № ОАО «НАЗ «Сокол» на основании счета № от 20.08.2008 г. перечислило денежные средства в сумме 19000 рублей за обучение в первом семестре 2008/2009 учебного года, 16.04.2009 г. платежным поручением № от 16.04.2009 г. ОАО «НАЗ «Сокол» перечислило 19000 рублей за обучение во втором семестре 2008/2009 учебного года, 15.01.2010 г. платежным поручением № ОАО «НАЗ «Сокол» перечислило 21650 рублей за обучение в первом семестре 2009/2010 учебного года, 17.05.2010 г. платежным поручением № ОАО «НАЗ «Сокол» перечислило 7697,78 рублей за обучение во втором семестре 2009/2010 г. Стоимость обучения <данные изъяты> Маслова А.А. в общей сумме составила 67347.78 руб. По условиям контракта № от 20.08.2008 г. (пункт 3.6), Маслов А.А. обязался внести в кассу завода сумму в размере 13% в качестве налога с денежных средств, выплаченных заводом за обучение студента. Платеж в сумме 2470 рублей был внесен Масловым А.А. в кассу завода в качестве уплаты налога с денежных средств, выплаченных заводом за его обучение, согласно пункта 3.6 контракта №. 01.09.2010 г. Маслов А.А. был отчислен из <данные изъяты> за академическую неуспеваемость (выписка из приказа № от 05.10.2010 г.)., тем самым, нарушив обязательства, предусмотренные контрактом и договором. ОАО «НАЗ «Сокол» понесло затраты связанные с обучением Маслова А.А. в сумме 64 877,78 рублей, которые до настоящего времени не компенсированы.

ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» просит суд взыскать с Маслова А.А. денежные средства в сумме 64877,78 рублей затраченные ОАО «НАЗ «Сокол» на оплату обучения, расходы по государственной пошлине в размере 2 147 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.08.2008 г. между ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» и Масловым А.А. был заключен контракт № «О подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием», согласно которому ОАО «НАЗ «Сокол» обязалось оплатить учебному заведению расходы по обучению Маслова А.А. в <данные изъяты> на факультете <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> по очной форме обучения, а Маслов А.А. освоить образовательную программу и после получения диплома отработать в ОАО «НАЗ «Сокол» не менее 5 лет (л.д. 19-22).

20.08.2008 г. между ОАО «НАЗ «Сокол», <данные изъяты> и Масловым А.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 23-26), в соответствии с которым ОАО «НАЗ «Сокол» оплатило обучение ответчика, перечислив платежным поручением № от 22.09.2008 г. денежные средства в сумме 19000 рублей за обучение в первом семестре 2008/2009 учебного года, платежным поручением № от 16.04.2009 г. - 19000 рублей за обучение во втором семестре 2008/2009 учебного года, платежным поручением № от 15.01.2010 г. - 21650 рублей за обучение в первом семестре 2009/2010 учебного года, платежным поручением № от 17.05.2010 г. - 7697,78 рублей за обучение во втором семестре 2009/2010 г. (л.д. 27-31).

Масловым А.А. по условиям контракта № от 20.08.2008 г. (пункт 3.6) в кассу завода был внесен платеж в сумме 2470 рублей в качестве уплаты налога с денежных средств, выплаченных заводом за его обучение.

Общая сумма затрат на обучение Маслова А.А. составила 64877 руб. 78 коп.

Согласно выписке из приказа № от 05.10.2010 г., Маслов А.А. был отчислен из <данные изъяты> за академическую неуспеваемость (л.д. 32), что является нарушением обязательств, предусмотренных п. 3.1 контракта № от 20.08.2008 г.

Согласно п.4.2 контракта № от 20.08.2008г., при невыполнении студентом условий настоящего контракта, отчислении из учебного заведения без уважительных причин, студент обязан возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на его обучение.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявление, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2147 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от 06.06.2011 г. (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Маслова А.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» к Маслову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Маслова А.А. в пользу ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» денежные средства в сумме 64877,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб., а всего 67024,78 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                    Н.Н. Титеева