Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Хамову А.Н., Хамовой И.В. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога в рамках обеспечения обязательств по кредитному договору, передаче документов, взыскании судебных расходов, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Хамову А.Н., Хамовой И.В., в котором просит суд обязать ответчиков застраховать автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., модель двигателя №, идентификаци онный №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, мощность двига теля (кВт/л.с.) №, паспорт ТС № выдан 11.07.2008 г., находящийся в залоге по кредитному договору № от 22.08.2008 года и передать Банку договор страхования/стразовой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты стразовой компании премии за весь период страхования на предмет залога, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Вызываемый неоднократно в судебные заседания представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал. О дне слушания дела 12.07.2011 года и 18.07.2011 года представитель ОАО «Сбербанк России» был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, дважды не явился в суд. Ответчики Хамов А.Н., Хамова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хамову А.Н., Хамовой И.В. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога в рамках обеспечения обязательств по кредитному договору, передаче документов, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя может отменить указанное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева