Дело №      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.Г. к Скалину И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Сорокина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Скалину И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры Адрес1. В данной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся и личных вещей не имеет.

Истец просит суд признать Скалина И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1, снять Скалина И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Сорокина Т.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее они проживали и были зарегистрированы в квартире на ул.<адрес>, квартира была ею приватизирована, затем продана и приобретена спорная квартира. Ответчик в ней зарегистрирован, однако не вселялся, его вещей в ней нет, за квартиру не платит, поскольку временно зарегистрирован в квартире, совместно приобретенной с супругой, где он и постоянно проживает.

Ответчик Скалин И.А. исковые требования не признал, пояснил, что в квартиру Адрес1 не вселялся, не жил, вещей его нет. В квартире на <адрес> он жить не собирается. Регистрация по данному адресу ему нужна для того, чтобы унаследовать данную квартиру. Ранее он был зарегистрирован в квартире на <адрес>. Где-то с 2003г. он с гражданской женой ФИО1 и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в кв.Адрес2, которую они купили совместно, и которая является его постоянным местом жительства. Он ежегодно оформляет там временную регистрацию и оплачивает коммунальные услуги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Сорокиной Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сорокина Т.Г. является собственником кв.Адрес1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги по Адрес1 на регистрационном учете состоят: Сорокина Т.Г., а также ответчик Скалин И.А. (л.д. 9).

Судом установлено, что Скалин И.А. в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, следовательно Скалин И.А. не приобрел права пользования квартирой. Ответчик с семьей проживает в квартире по Адрес2, которая является его постоянным местом жительства, в спорной квартире жить не собирается.

Сам факт регистрации в спорной квартире не порождает для ответчика каких-либо прав на нее.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сорокиной Т.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокиной Т.Г. к Скалину И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Скалина И.А. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                     Н.Н. Титеева