Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., с участием адвоката Кульпина А.В., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Д.В. к Якимову А.Н. о компенсации морального вреда, судебных расходов, У с т а н о в и л: Ермаков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Якимову А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что 21.12.2010 примерно в 16 ч 20 мин. В районе <адрес> <данные изъяты> Якимов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№, совершил наезд ему на ногу, причинив ущерб, сдавление мягких тканей левой стопы, в результате чего находился на амбулаторном лечении с 21.10.2010г. по 08.11.2010г. Истец просит взыскать с Якимова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на услуги адвоката в сумме 7000 руб., за обращение в поликлинику 50 руб., 620 руб. за прохождение медосвидетельствования, а всего 37770 руб. Впоследствии истец Ермаков Д.В. уменьшил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ отказавшись от взыскания с ответчика расходов за обращение в поликлинику 50 руб., 620 руб. за прохождение медосвидетельствования. В судебном заседании истец Ермаков Д.В. исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате полученной травмы не мог помогать своей маме, которая в это время проводила ремонт, само посещение поликлиники, нервотрепка, боли, потерянное время, пропустил рабочие дни, все это причинило ему моральный вред, а ответчик даже не извинился. Кроме этого, теперь он не может в выходные дни ходить в длительные походы. Ответчик Якимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Годунов Н.О. (по доверенности), который в судебном заседании уточнил, что ДТП произошло не 21.12.2010, как указано в иске, а 21.10.2010 в 16-10, моральный вред в указанном размере считает недоказанным, просит снизить расходы на услуги адвоката с учетом категории дела, допущенных адвокатом ошибок при написании искового заявления. Компенсацию морального вреда признал в размере 2500 руб. Суд, с учетом мнения истца, адвоката, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Ермакова Д.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, что 21.10.2010 в 16-10 возле <адрес> <данные изъяты> Якимов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, при возникновении опасности для движения, которую <данные изъяты> был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Ермакова Д.В., нарушив п.10.1 ПДД. В результате наезда Ермаков Д.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В отношении Якимова А.Н. составлен <данные изъяты> Постановлением Дзержинского городского суда о <данные изъяты> от 30.12.2010 Якимов А.Н. признан виновным в <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от 11.11.2010, имеющегося в материалах административного дела №, у Ермакова Д.В. имелась тупая травма левой стопы в виде сдавления мягких тканей левой стопы (отек, болезненность, кровоподтек). Это повреждение возникло от действия тупого предмета. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194-н от 24.04.2008 года. Согласно листка нетрудоспособности, а также амбулаторной карты Ермаков Д.В. с 21.10.10 по 08.11.2010 находился на амбулаторном лечении в Поликлинике № (л.д.18). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно. Однако определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходя из обстоятельств причинения вреда, степени физических и нравственных страданий истца, длительности лечения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 7000 руб. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом характера спорного правоотношения, количества судебных заседаний и их продолжительности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермакова Д.В. к Якимову А.Н. о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Якимова А.Н. в пользу Ермакова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Н.Н.Титеева