Дело №

18 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карапиш О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с Карапиш О.В.

Одновременно истец обратился к суду с ходатайством, в порядке ст.112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося по делу ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогам, сборам и пеням в общей сумме 71939,54 руб.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе, спорной задолженности:

от 16.03.2007г. № со сроком исполнения до 11.04.2007г. (л.д.7);

от 17.03.2008г. № со сроком исполнения до 06.04.2008г. (л.д.9);

от 17.03.2008г. № со сроком исполнения 06.04.2008г. (л.д.11);

от 17.03.2008г. № со сроком исполнения до 06.04.2008г. (л.д.13);

от 20.11.2007г. № со сроком исполнения до 10.12.2007г. (л.д.15);

от 20.11.2007г. № со сроком исполнения до 10.12.2007г. (л.д.16);

от 16.03.2007г. № со сроком исполнения до 11.04.2007г. (л.д.17);

от 26.02.2006г. № со сроком исполнения до 18.03.2006г. (л.д.19);

от 26.02.2006г. № со сроком исполнения до 18.03.2006г. (л.д.20);

от 26.02.2006г. № со сроком исполнения 18.03.2006г. (л.д.21);

от 29.03.2005г. № со сроком исполнения до 18.04.2005г. (л.д.22);

от 29.03.2005г. № со сроком исполнения до 18.04.2005г. (л.д.23);

от 20.12.2004г. № со сроком исполнения до 14.01.2005г. (л.д.24);

от 30.11.2004г. № со сроком исполнения до 20.12.2004г. (л.д.25);

от 30.11.2004г. № со сроком исполнения до 20.12.2004г. (л.д.26);

от 25.03.2004г. № со сроком исполнения до 29.04.2004г. (л.д.27);

от 01.03.2004г. № со сроком исполнения до 31.03.2004г. (л.д.28);

от 20.11.2007г. № со сроком исполнения до 10.12.2007г. (л.д.29);

от 23.07.2008г. № со сроком исполнения до 12.08.2008г. (л.д.30);

от 23.07.2008г. № со сроком исполнения до 11.08.2008г. (л.д.31);

от 23.07.2008г. № со сроком исполнения до 11.08.2008г. (л.д.32);

от 19.09.2008г. № со сроком исполнения до 10.10.2008г. (л.д.33);

от 19.09.2008г. № со сроком исполнения до 10.10.2008г. (л.д.34);

которые ответчиком исполнены частично.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - организации в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 115 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) заявление о взыскании с налогоплательщика - организации, которой открыт лицевой счет, причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - 01.07.2011).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 10.10.2008г., а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится на истца, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карапиш О.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                    Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья:                                                                            Е.В.Овчинникова

Секретарь:                                                                    М.Ю.Гущина