Дело № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н. к Курочкину В.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец Васильев ВН обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Адрес 1, собственником которой является. С 18.11.2009 г. зарегистрирован его племянник Курочкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в квартиру он не вселялся, не проживал в ней ни одного дня, свои вещи в квартиру не вносил и его вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Истец вселению ответчика в квартиру не препятствовал. Курочкин В.Н. проживает в <адрес>. Адрес ему не известен. Согласно п.1 ст.288 ГК РФ ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилою помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в его квартире не повлекла приобретение им права пользования жилым помещением. Она повлекла только дополнительные для него расходы на оплату коммунальных услуг (с учетом ответчика), что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, и ограничение его права распоряжения жилым помещением. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нани мателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении липа в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Регистрация имеет формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Для приобретения указанного права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, по и фактически быть вселенным в пего. Такая же позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.1994 г. (п.5),что в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР для приобретения права на жилую площадь «необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактиче ски быть вселенным», и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г. (ответ па вопрос 42), что «если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением». Для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам на праве собственности, необходимо также фактическое вселение в жилое помещение зарегистрированного в нем лица. Поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Васильев ВН просит признать Курочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Адрес 1 и обязать <данные изъяты> снять Курочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес 1. Ответчик Курочкин ВН в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления (л.д. 12,18), заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено, суд, признавая неявку Курочкина ВН в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Представитель <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, прислал отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав выступления адвокатов на стороне ответчика, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой... собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что в Адрес 1, собственником которой являетсяистец по настоящему делу Васильев ВН, с 18.11.2009 г. зарегистрирован его племянник Курочкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в квартиру он не вселялся, не проживал в ней ни одного дня, свои вещи в квартиру не вносил и его вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Истец вселению ответчика в квартиру не препятствовал. Курочкин В.Н. проживает в <адрес>. Адрес ему не известен. Согласно п.1 ст.288 ГК РФ ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилою помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в его квартире не повлекла приобретение им права пользования жилым помещением. Она повлекла только дополнительные для него расходы на оплату коммунальных услуг (с учетом ответчика),что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, и ограничение его права распоряжения жилым помещением. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении липа в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Регистрация имеет формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Для приобретения указанного права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, по и фактически быть вселенным в пего. Такая же позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.1994 г. (п.5),что в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР для приобретения права на жилую площадь «необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактиче ски быть вселенным», и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г. (ответ па вопрос 42), что «если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением». Для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам на праве собственности, необходимо также фактическое вселение в жилое помещение зарегистрированного в нем лица. Поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Васильев ВН просит признать Курочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Адрес 1 и обязать <данные изъяты> снять Курочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: В.Н.. Суд находит исковые требования Васильева ВН обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, судом установлено, что ответчик Курочкин ВН в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не проживал, совместного хозяйства с истцом никогда не вел, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи Васильева ВН не является, его регистрация носит формальный характер, следовательно, право на жилое помещение Адрес 1, Курочкин ВН не приобрел. Что касается требований истца об обязании <данные изъяты> снять Курочкина ВН с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Васильева В.Н. к Курочкину В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Курочкина В.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением Адрес 1. В остальной части иска Васильева В.Н. - отказать. Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь - Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению частично.