Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Романовой Л.А, при секретаре Мякининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Барынкину А.А., Барынкиной Е.А. о выделе доли из общего имущества супругов, у с т а н о в и л : Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с указанным иском к Барынкину А.А., Барынкиной Е.А., мотивируя тем, что 25 августа 2009 года Дзержинским городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, Барынкина А.А., ООО <данные изъяты> в пользу Дзержинского отделения № 4342 Сберегательного банка России задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.07.2008г. в сумме 3 876 009 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. На основании решения Дзержинского городского суда был выписан исполнительный лист № от 25.08.2009 г. о взыскании задолженности в сумме 3 876 009 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей и направлен в Дзержинский Межрайонный отдел службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбудила исполнительное производство № от 29 января 2010 г. и направила постановление о возбуждении исполнительного производства Барынкину А.А. почтой. Как пояснил истец, судебный пристав ФИО2 исполнила все процессуальные действия в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" по поиску имущества должника (были направлены запросы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России). Имущества обнаружено не было, кроме следующего: автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. выпуска г/н № зарегистрированным 29.08.2007г. в <данные изъяты> за Барынкиной Е.А. Данный автотранспорт был приобретен в период брака. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ «Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». На основании п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причитается супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неевзыскания. В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (п.6). Истец ОАО Сбербанк России просит выделить долю Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска г/н №. В случае если выделение доли Барынкина А.А. из общего имущества супругов невозможно, либо против этого возражает Барынкина Е.А., как участник совместной собственности, обязать Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в имуществе, по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.07.2008г. В случае отказа БарынкинойЕ.А. от приобретения доли Барынкина А.А. просит обратить взыскание на долю Барынкина А.А. путем продажи этой доли с публичных торгов с последующим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по договору. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 6349 руб. 00 коп. и расходы по оценке автотранспорта в размере 1000 руб. 00 коп. Ответчик Барынкина ЕА исковые требования не признает, в судебном заседании пояснила, что собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска г/н № была она. С Барынкиным АА определили доли в совместном имуществе по 1/2, при выплате денежной суммы за долю в стоимости данного автомобиля взяли оценку, которую представил ОАО Сбербанк России. Она выплатила Барынкину АА за его долю, затем автомобиль продала. Представитель Барынкиной ЕА - адвокат Романова ЛА исковые требования ОАО Сбербанк России не признает. Ответчик Барынкин АА в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, конверт, адресованный ответчику, был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Третье лицо Исаков АА в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее пояснял, что приобрел автомобиль у дочери, взяв на эти цели кредит в банке. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 34 СК РФ - 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 45 СК РФ - 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В силу ст.ст. 255, 256 ГК РФ - Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. (абзац введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке. (часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. 8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. 9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. 10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. В суде установлено из материалов дела и пояснений сторон, что 25 августа 2009 года Дзержинским городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, Барынкина <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> в пользу Дзержинского отделения № 4342 Сберегательного банка России задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.07.2008г. в сумме 3 876 009 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. На основании решения Дзержинского городского суда был выписан исполнительный лист № от 25.08.2009 г. о взыскании задолженности в сумме 3 876 009 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей и направлен в Дзержинский Межрайонный отдел службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбудила исполнительное производство № от 29 января 2010 г. и направила постановление о возбуждении исполнительного производства Барынкину А.А. почтой. Из пояснений истца установлено, что судебный пристав ФИО2 в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" выполнила действия по поиску имущества должника, были сделаны запросы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России. Имущества обнаружено не было, кроме следующего: - автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. выпуска г/н № зарегистрированным 29.08.2007г. в <данные изъяты> за Барынкиной Е.А. (л.д.9-27). Установлено, что до настоящего времени автомобиль остается зарегистрированным за Барынкиной Е.А. согласно сведений из <данные изъяты>. Судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен супругами Барынкиными А.А. и Е.А. в период брака. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании. Таким образом, на указанный автомобиль распространяется режим общего имущества супругов. Согласно представленной истцом письменной консультации специалиста, выполненной ООО <данные изъяты> (л.д.21-22), стоимость автомобиля может составлять 629 800 руб. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и доказанными исковые требования истца. Суд считает, что следует выделить долю Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных : из автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № в размере 1/2 доли, обязав Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.07.2008 г. Поскольку, согласно представленным в дело документам - договору купли-продажи транспортного средства от 29.10.2010г. и актов приема-передачи денежных средств и доли транспортного средства, размер доли Барынкина А.А. в автомобиле определен в размере 1/2, Барынкиной Е.А. Барынкину А.А. стоимость его доли в размере 314900 рублей, согласно оценки автомобиля, выплачена, и данные документы никем не оспорены, суд полагает, что решение суда в части выдела доли Барынкина А.А. в автомобиле, обязании Барынкина А.А. продать свое долю Барынкиной Е.А. следует считать исполненным. В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ следует взыскать с Барынкина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 6349 руб. и расходы по оценке автомобиля в размере 1000 руб., итого: 7349 руб. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями ( л.д.25,28). На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Выделить долю Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных : из автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, обязав Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.07.2008 г. Решение суда в части выдела доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных : из автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, обязании Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли - считать исполненным. Взыскать с Барынкина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы 7349 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь -