Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года город Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андержановой А.Р. к <данные изъяты> Смирновой Т.В. об обязании перечисления страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Андержанова А.Р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 10.08.2009г. по 30.06.2010г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком Смирновой Т.В. Ответчиком были грубо нарушены обязанности по трудовому договору, не производились перечисления налогов и других взносов, в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд. Не предоставление сведений о ее работе в Пенсионный фонд нарушаю ее права в дальнейшем на получение пенсии за указанный период, истец просит в судебном порядке обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд сведения о ее работе в период с 10.08.2009г по 30.06.2010г. и перечислить страховые взносы, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Андрежанова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает на вынесении по делу заочного решения. Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области Е.Н. Михайлычева в судебное заседание не явилась. В своем отзыве, адресованном на имя суда просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Нижегородской области Соловьева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты> Смирнова Т.В. зарегистрирована в <данные изъяты>. Сведения в ИФНС России № 2 по Нижегородской области о полученных доходах работником Андрежановой А.Р. не имеется. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ от 17.12.2001г. и п. 34 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Под работой понимается, прежде всего, деятельность по трудовому договору. В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить необходимые условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии со ст.10 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы ПФР по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других кадровых документов. За нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, а также предоставление недостоверных сведений страхователи несут ответственность. Согласно выписке из <данные изъяты> № от 19.07.2011 года Смирнова Т.В. включена в <данные изъяты> по месту жительства данного предпринимателя. Согласно трудовому договору № от 10 августа 2009 года Андержанова А.Р. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> Смирновой Т.В. на должности <данные изъяты> до 30.06.2010 года. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Андержановой А.Р., сведения об уплаченных страховых взносах за период с 10.08.2009 года по 30.06.2010 года в УПФР по г.Дзержинску отсутствуют. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ответчика представить сведения о застрахованном лице, Андержановой А.Р. в УПФР по г.Дзержинску, произвести перечисления страховых взносов на работника Андержанову за период с 10.08.2009 года по 30.06.2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Андрежанова А.Р. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований частично в размере 1000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233-237 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Андержановой А.Р. удовлетворить частично. Обязать <данные изъяты> Смирнову Т.В. предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области сведения о застрахованном лице Андержановой А.Р. и перечислить страховые взносы за период с 10.08.2009 года по 30.06.2010 года. Взыскать с <данные изъяты> Смирновой Т.В. в пользу Андержановой А.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Довзыскать с <данные изъяты> Смирновой Т.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Овчинникова Копия верна: Судья Е.В.Овчинникова Секретарь М.Ю.Гущина