Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Крымову Е.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Крымова Е.А. В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2010 г. в 15.30 ч. в <адрес>, около д. № согласно справке о ДТП, протоколу <данные изъяты>, выданных отдельной ротой <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств мопеда <данные изъяты> без государственного номера под управлением Крымова Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине Крымова Е.А., нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный №, принадлежащее ФИО1 застрахованное в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 25.04.10 г. СОАО «ВСК» на основании заказ -наряда № от 26.07.10 г., акта выполненных работ № и счета на оплату № от 26.07.10 г. выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению № от 02.08.10 г. в размере 70045 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный компании и подлежащий возмещению составил 70045 рублей. С учетом изложенного СОАО «ВСК» просит взыскать с Крымова Е.А. сумму ущерба в размере 70045 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2301, 35 рублей. Представитель истца СОАО «ВСК» Белоусова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Крымов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. По статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО1, страховая компания заняла место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба. Установлено, что 26 июня 2010 г. в 15.30 ч. в <адрес>, около д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда <данные изъяты> без государственного номера под управлением Крымова Е.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Крымовым Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14-16). Согласно протоколу <данные изъяты> Крымов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом <данные изъяты> (л.д. 15). Актом осмотра транспортного средства, выполненного ООО <данные изъяты> 02.07.10 г. г. установлено, что автомобилю <данные изъяты> государственный №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения: бампер передний -царапины пластика в левой части, задир пластика глубиной около 1 см в месте прилегания с крылом, дверь передняя левая -вмятина в центральной части. Вмятина на нижней части в ребре жесткости, дверь задняя левая вмятина в центральной части, стекло ветровое - трещины в нижней левой части, стойка лобового стекла -глубокая царапина в нижней части, крыло переднее левой -вмятины и изгибы в центральной части с образованием острых складок (л.д. 17-18). На момент аварии автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, был застрахован собственником в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 25.04.10 г. СОАО «ВСК» на основании заказ -наряда № от 26.07.10 г., акта выполненных работ № и счета на оплату № от 26.07.10 г. выплатило сумму страхового возмещения страхователю по платежному поручению № от 02.08.10 г. в размере 70045 рублей (л.д. 6-12, 19-23). Вина <данные изъяты> Крымова Е.А. в ДТП подтверждена материалами ГИБДД, в момент ДТП он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, выплаченной выгоприобретателю, является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «ВСК» о взыскании 70045 рублей, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2301,35 рублей. Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Крымова Е.А. в пользу ОСАО «ВСК» денежные средства в размере 70045 (семьдесят тысяч сорок пять) рублей и судебные расходы в размере 2301 (две тысячи триста один) рубль 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: Судья Секретарь