Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Кукушкина А.А., ответчика Артамоновой Е.А., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Артамоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шпак ( в настоящее время Артамоновой) Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 1 декабря 2008 г. Шпак Е.А. в соответствии с условиями Кредитного договора № от 1 декабря 2008 г. получила кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, на срок по 15 ноября 2010 г. включительно под 16,9 процентов годовых. В соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, На 31 августа 2010 г. сумма задолженности составила: Просроченные проценты - 64484 рубля 08 коп., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 32990 рублей 54 коп. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 474 рубля 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3229 рублей 49 коп. В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Артамонова Е.А. (ранее Шпак) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 1 марта 2010 г. ее брат ФИО1 перечисли за нее банку задолженность в сумме 330000 рублей, размер задолженности был определен банком, о том, что имеется задолженность по процентам, ей ничего известно не было. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно кредитному договору №, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шпак Е.А., истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, на срок по 15ноября 2010 г. включительно под 16,9 процентов годовых. Установлено, что в связи со вступлением в брак Шпак Е.А. поменяна фамилия - на Артамонову. В соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполнял. 1 марта 2010 года был внесен единовременный платеж в сумме 330000 рублей. На 1 марта 2010 г. сумма погашенного кредита составила 300000 рублей, сумма погашенных процентов составила 91978 рублей 19 коп. Согласно расчету задолженности остаток задолженности по процентам составляет 68484 рубля 08 коп, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов составляет 32990 рублей 54 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы Артамоновой Е.А. о том, что ее обязательства по кредитному договору прекратились 1 марта 2010 г. - после перечисления банку задолженности в сумме 330000 рублей суд считает необоснованными. Артамонова Е.А. в судебном заседании пояснила, что между банком и ее братом ФИО1 была договоренность о погашении им за нее задолженности по кредитному договору в полном объеме. Банком была определена задолженность в сумме 330000 рублей, следовательно, от взыскания остальных процентов банк отказался. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании протокола № от 19.02.2010г., предоставленного банком ФИО1 В материалы дела ответчицей предоставлено платежное поручение, согласно которому, 1 марта 2010 г. ФИО1 перечислил ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 330000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору за Шпак Е.А. на основании протокола № от 19.02.2010 г. Указанного протокола у ФИО1 не имеется. Из объяснений представителя истца следует, что данный протокол банком предоставлен быть не может в связи с его отсутствием. Согласно пунктам 1,2 ст. 497 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Артамоновой ЕА. не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что ее обязательства по кредитному договору прекратились. Несмотря на то, что 1 марта 2010 года по кредитному договору была внесена единовременно сумма в размере 330000 рублей, на тот период оставалась непогашенной задолженность по процентам в сумме 64484 рубля 098 коп., которая должна быть взыскана с ответчицы в пользу банка. Артамонова Е.А. считает завышенной, предъявленную к взысканию неустойку, и просит ее снизить. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчицы неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме 32990 рублей 54 коп. Учитывая, что кредитным договором предусмотрено несколько видов штрафных санкций (п.п.6.1.,6.2), а также высокий размер процентов за пользование кредитными средствами и принятые ответчицей меры по погашению основного долга суд считает, что штрафные санкции в сумме 32990 рублей 54 коп.явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить неустойку до 5000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в сумме 2285 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Артамоновой Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 69484 рубля 08 коп, из них : просроченные проценты в сумме 64484 рубля 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5000 рублей., госпошлину в сумме 2285 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: Судья секретарь