Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епланова А.Н. к ЗАО «Тандер» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Епланов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что, с 15.03.2011г. он состоит в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Тандер». За период с 15.03.2011 года по 15.05.2011 года ему не выплачивалась заработная плата, считает, что ответчиком были грубо нарушены. Взятые на себя обязанности по трудовому договору, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Считает, что ответчиком ему был причинен моральный вред тем, что фактически он был лишен денежных средств по вине ответчика.

Истец просил взыскать с ЗАО «Тандер» задолженность по заработной плате за период с 15.03.2011 года по 15.05.2011 года в сумме 21000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей.

Истец в настоящем судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, в части требования о взыскании с ЗАО «Тандер» заработной платы в размере 21000 рублей.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, о чем судом вынесено определение от 22.07.2011 г.

В остальной части исковых требований истец на иске настаивает.

В судебном заседании истец пояснил, что с 15.03.2011 года работал в ЗАО «Тандер» в должности <данные изъяты>. 25.05.2011 года уволен с работы.

На карточку были перечислены денежные средства в размере 4,5 тысяч рублей. На работу истец ездил на машине, поэтому просит возместить транспортные расходы в размере 8000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей за невыплату заработной платы, т.к. его не предупредили об удержаниях и его заработной платы задолженности по алиментам.

Представитель ответчика Силаева Т.А. исковые требования не признала, считает, что компенсация транспортных расходов не обоснована. ЗАО «Тандер» обеспечивает бесплатную транспортировку своих сотрудников на автобусах по <адрес>. Пояснила, что заработная плата была выплачена истцу в полном объеме за вычетом сумм по исполнительному документу в счет уплаты задолженности по алиментам Епланова А.Н.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска..

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.1, ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Епланов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Тандер», работал в должности <данные изъяты> с 15.03.2011 года. С ним был заключен трудовой договор, согласно которому ему была установлена повременно-премиальная система оплаты труда. Размер должностного оклада Работника составляет 6000 рублей в месяц. Выплата окладной части заработной платы Работника производится пропорционально отработанному времени. 25.05.2011 года трудовой договор с истцом был расторгнут, с выплатой всех причитающихся выплат по заработной плате. Таким образом, требование истца о взыскании морального ущерба за невыплату заработной платы не подлежит удовлетворению.

Также истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, понесенных им транспортных расходов в сумме 8000 рублей. Кроме того, указанная сумм истцом заявлялась, как компенсация за задержку выплаты заработной платы. Задержки выплат заработной платы судом не установлено. В судебном заседании истец стал просить взыскать указанную сумму, как транспортные расходы. Указанное требование истца также не основано на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В иске Епланова А.Н. к ЗАО «Тандер» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                   п/п                        Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: