ДЕЛО № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.П. к Денисову А.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Марков А.П. обратился в суд с указанным иском Маркову А.П., мотивируя тем, что в июне 2008 года ответчик обратился к жене истца ФИО1 с просьбой дать ему в долг деньги для покупки автомобиля для его отца. Поскольку наличных денег у истца не было, они с женой решили взять ссуду для Денисова А.В., о чем поставили его в известность, сказав ему, что кроме ссуды 150000 руб. ему необходимо будет выплачивать проценты в размере 17% годовых. Ответчик с данными условиями согласился. 11.07.2008 г. жена истца ФИО1 заключила кредитный договор № сроком на 5 лет со Сберегательным банком РФ, согласно которому 16.06.2008 г. ею было получено 150000 руб. Проценты по данному договору составляли 65845 руб. Согласно договора поручительства от 11.06.2008 г. №поручителем по указанному договору являлся истец. После получения денежных средств в сумме 150000 руб. ФИО1 передала их Денисову А.В. под расписку, согласно которой ответчик принял на себя обязательства выплачивать ФИО1 взятую им в долг сумму и проценты 17% годовых ежемесячно путем внесения за нее ежемесячных платежей в банк в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. жена истца - ФИО1 трагически погибла, ответчик продолжал добросовестно исполнять свои долговые обязательства по апрель 2011 г. включительно, после чего в мае 2011 г. отказался от выплат, заявив, что больше ничего не должен. Всего ответчик погасил долг перед Сберегательным банком РФ в сумме 148658, 68 руб. остался долг в сумме 67186, 32 руб. В связи с отказом ответчика от погашения долга, истец как поручитель выплатил по кредитному договору за май и июнь 2011 года сумму в размере 6950 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика долг в сумме 67186, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216 руб., 250 руб. за получение им выписки по кредиту из Сберегательного банка РФ, а также расходы на представителя в сумме 6000 руб. В судебное заседание по вызову суда истец Марков А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Денисова О.Г., состоявшая в период с 24.05.2008 г. по 22.03.2011 г. в браке с Денисовым А.В.. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Карпенков В.О. отказался от иска в части требований к Денисовой О.Г. в сумме 67186, 32 руб., то есть в полном объеме, а также от иска в части требований к Денисову А.В. о взыскании долга в сумме 33593,16 руб. Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом 15 07.2011 г. вынесено определение. В остальной части исковых требований представитель истца на иске настаивает. Ответчик Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя по доверенности Мануевой Е.Б. Представитель ответчика Мануева Е.Б. исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Денисова О.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает. Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. В соответствии со ст. 98 ГП с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Денисова А.В. в пользу Маркова А.П. сумму долга 33593, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1207,79 руб., расходы на получение справки 250 руб. Что касается расходов на представителя, то указанную истцом сумму суд находит чрезмерной и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Маркова А.П. удовлетворить. Взыскать с Денисова А.В. в пользу Маркова А.П. сумму долга - 33593,16 руб., расходы по уплате госпошлины - 1207,79 руб., расходы на представителя - 2000 руб., расходы на получение справки - 250 руб., а всего 37050,95 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: