ДЕЛО № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиголина П.М. к Харчину Д.А. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Шиголин П.М. обратился в суд с указанным иском к Харчину Д.А., мотивируя тем, что в декабре 2007 г. между ним и Харчиным Д.А. был заключен договор купли-продажи на приобретение и поставку товара. Оформлено все было Харчиным Д.А. на бланках заказа ФИО1 и выписаны приходные ордера от 26.12.2007 г. на сумму 50000 руб., 60000 руб., 20000 руб. и от 26.01.2008 г. на сумму 15000 руб., всего на общую сумму 185000 руб. Подписи на приходных ордерах и бланках заказа ставил Харчин Д.А. при получении денег и в присутствии истца. До настоящего времени товар поставлен не был, денег Харчин Д.А. истцу не вернул, хотя в телефонных разговорах и по SMS ответчик обещал деньги вернуть. Истец для защиты своих прав в мае 2007 г. обратился с заявлением в <данные изъяты>, по материалам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Также в 2008 г. истец обращался в <данные изъяты> с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, так как документы были оформлены на него. В удовлетворении требований ему было отказано, кассационной инстанцией ему было указано на необходимость обращения в суд с иском к непосредственному получателю денег Харчину Д.А. Истец просит взыскать с Харчина Д.А. в его пользу сумму долга в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, моральный вред в сумме 200000 руб. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований к Харчину Д.А.. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом 19.07.2011 г. вынесено определение. В остальной части исковых требований истец на иске настаивает. Ответчик Харчин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования истца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом. 1) 90000 руб. + 60000 руб. + 20000 руб. = 170000 руб. * 8,25 % / 360 дней * 1302 дня (период с 26.12.2007 г. по 19.07.2011 г.) = 50723,75 руб. 2) 15000 руб. * 8,25 % / 360 дней * 1271 день (период с 26.01.2008 г. по 19.07.2011 г.) = 4369,06 руб. 50723,75 руб. + 4369,06 руб. = 55092,81 руб. Неосновательное обогащение в размере 185000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55092,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шиголина П.М. удовлетворить. Взыскать с Харчина Д.А. в пользу Шиголина П.М. сумму долга - 185000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 55092,81 руб., а всего 240092,81 руб. Взыскать с Харчина Д.А. госпошлину в местный бюджет в размере 5600,93 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: