Дело №                                                                         г. Дзержинск               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

с участием адвоката Шориной Н.Г., представившей ордер № от 19.07.2011 г. и удостоверение № от 15.02.2003 г., выданное ГУ МЮ РФ,

адвоката Ронт О.В., представившей ордер № от 19.07.2011 г. и удостоверение № от 09.07.2008 г., выданное ГУ МЮ РФ

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Е.В. и Головкина А.Г. к Тихончук Е.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Головкина Е.В. и Головкин А.Г. обратились в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес 1. Вместе с ними в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга Головкина А.Г. - Тихончук Е.Г. и дочь Головкина и Тихончук Е.Г. - Головкина В.А.. Головкин А.Г. и Тихончук Е.Г. состояли в браке с 05.05.1990 г., 04.05.1990 г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака Тихончук Е.Г. обращалась в суд с иском о принудительном обмене вышеуказанной квартиры, однако ей в удовлетворении иска было отказано, после чего она вместе с дочерью выехала из спорной квартиры, забрав принадлежащие ей вещи. С июня 1995 г., то есть в течении 16 лет Тихончук Е.Г. в квартире по адресу: Адрес 1 не проживает, участия в расходах по ее содержанию не принимает, членом семьи нанимателей не является, в связи с чем истцы просят признать Тихончук Е.Г. прекратившей право пользования квартирой по адресу: Адрес 1.

Истец Головкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Истец Головкина Е.В. на иске настаивает, на вопросы суда пояснила, что место жительства Тихончук Е.Г. истцам неизвестно, попытки найти ее через родственников ни к чему не привели.

Ответчик Тихончук Е.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ее представителем назначен адвокат из числа адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА - Ронт О.В., которая заявленные исковые требования не признала.

Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области по доверенности Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Головкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о наличии у нее уважите5льных причин для неявки в суд суду не сообщила. Ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Ронт О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом, Головкина Е.В. и Головкин А.Г. являются нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес 1. Вместе с ними в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга Головкина А.Г. - Тихончук Е.Г. и дочь Головкина и Тихончук Е.Г. - Головкина В.А.. Головкин А.Г. и Тихончук Е.Г. состояли в браке с 05.05.1990 г., 04.05.1990 г. брак между ними расторгнут. В июне 1995 г. Тихончук Е.Г. выехала из спорной квартиры, забрав принадлежащие ей вещи. С июня 1995 г., то есть в течении 16 лет Тихончук Е.Г. в квартире по адресу: Адрес 1 не проживает, участия в расходах по ее содержанию не принимает, членом семьи нанимателей не является. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 1, 69 ЖК РФ, ст.ст. 235, 288, 304, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Головкиной Е.В. и Головкина А.Г. удовлетворить.

Признать Тихончук Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Адрес 1

Настоящее решение является основанием для снятия Тихончук Е.Г. с регистрационного учета по адресу: Адрес 1.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                             

Секретарь: