Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Н.В. к Круткову О.А., Анненкову И.В. о взыскании денежных сумм, у с т а н о в и л : Гордеев НВ обратился в суд с иском к Круткову ОА, Анненкову ИВ о взыскании денежных сумм, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2009 г. была совершена сделка купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После подписания обеими сторонами договора купли-продажи № от 01.09.2009г. (далее - договор), истец (продавец) обязуется передать транспортное средство покупателю (ответчику), а покупатель, в свою очередь, передать продавцу денежные средства в размере указанном в договоре. Сумма сделки, согласно п. 4 Договора, составила 125 000 руб. Свои обязательства по передаче предмета договора (транспортного средства - <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>), истец выполнил. Однако свои обязательства ответчиком, по оплате приобретенного по договору транспортного средства, до настоящего времени не выполнены. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 125 000 руб. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2009 г. по 24.03.2011 г. (570 дней), с учетом ставки рефинансирования в размере 8,0 % годовых: 125 000 р. х 0,080/ 360 х 570 = 15 833,33 руб. Гордеев НВ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи № от 01.09.2009г. в размере 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 01.09.2009 г. по 24.03.2011 г. в размере 15 833,33 руб., за период с 25.03.2010 г. по день фактического погашения задолженности, в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы. В судебном заседании истец Гордеев НВ уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Анненкова И.В. сумму задолженности в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 03.10.2009 г. по 01.07.2011 г. в размере 34 472,23 рублей, и за период с 01.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с неоплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы. Ответчики Крутков ОА, Анненков ИВ в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела от них не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ими не представлено. Конверты, адресованные ответчикам, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Суд, признавая неявку ответчиков в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения. Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом Гордеевым Н.В. и ответчиком Анненковым И.В. 2.07.2009г. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1000000 рублей. Согласно данного договора Анненков И.В. выплатил Гордееву НВ 500000 рублей, оставшуюся сумму должен был выплатить равными долями по 125000 рублей в месяц до 2.11.2009г. 01 сентября 2009 г. была совершена еще одна сделка купли-продажи того же транспортного средства - <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После подписания обеими сторонами договора купли-продажи № от 01.09.2009г. (далее - договор), истец (продавец) обязуется передать транспортное средство покупателю (ответчику), а покупатель, в свою очередь, передать продавцу денежные средства в размере указанном в договоре. Сумма сделки, согласно п. 4 Договора, составила 125 000 руб. Свои обязательства по передаче предмета договора (транспортного средства - <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>), истец выполнил. Однако свои обязательства ответчиком, по оплате приобретенного по договору транспортного средства, до настоящего времени не выполнены. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 125 000 руб. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2009 г. по 24.03.2011 г. (570 дней), с учетом ставки рефинансирования в размере 8,0 % годовых: 125 000 р. х 0,080/ 360 х 570 = 15 833,33 руб. Гордеев НВ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи № от 01.09.2009г. в размере 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 01.09.2009 г. по 24.03.2011 г. в размере 15 833,33 руб., за период с 25.03.2010 г. по день фактического погашения задолженности, в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы. В судебном заседании истец Гордеев НВ уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Анненкова И.В. сумму задолженности в размере 250 000 руб., по расписке от 2.07.2009г. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 03.10.2009 г. по 01.07.2011 г. в размере 34 472,23 рублей, и за период с 01.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с неоплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Анненкова И.В. в пользу Гордеева Н.В. сумму задолженности в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 03.10.2009 г. по 01.07.2011 г. в размере 34 472,23 рублей, и за период с 01.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности, в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с неоплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы. Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья Секретарь